Рост протестных настроений "усилил" устойчивость Волгоградской области в рейтинге столичных политологов

В декабрьском рейтинге устойчивости регионов фонда «Петербургская политика» Волгоградская область получила оценку  «высокая устойчивость». Как сообщает ИА «Высота 102», Волгоградской области было присвоено 8 баллов из 10 возможных. В ноябре эксперты оценили устойчивость региона на  0,1 балла меньше. Какие же успехи Волгоградской области повлияли на присуждение региону рейтинга высокой устойчивости? Перечислим все достижения региона в версии исследователей: «3-е место Волжского во всероссийском конкурсе "Город без сирот"  среди городов с населением более 100 тыс. человек»;   «Включение региона в пилотную ФЦП «Россия без сирот», принять которую предложил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов»;  «Лидерство области в ЮФО по эффективности реализации программы развития молодежного предпринимательства»;  «Подведение итогов конкурса на получение бюджетной поддержки крестьянских хозяйств»;  «Запуск производства промышленных газов. Инвестор проекта – американская корпорация «Праксэа»;  «Соглашение с компанией «ИСР Холдинг» (Москва) о строительстве в регионе электросталеплавильного завода»;  «Закладка на предприятии «Газпром химволокно» нового цеха по производству полиэфирных нитей технического назначения и кордных нитей для шинной промышленности».
В числе негативных событий, повлиявших на рейтинг,  названы следующие:  «Предложение регионального отделения Российского монархического союза создать общественную организацию, целью которой станет защита РПЦ, принадлежащих ей материальных объектов, а также представителей клира от посягательств со стороны враждебных православию сил»; «Сбор коммунистами подписей за отставку и.о. сити-менеджера Волгограда Владимира Собакаря и роспуск городской думы»;  «Последнее место Волгограда  в рейтинге городов-миллионников с наиболее благоприятными условиями для ведения малого и среднего бизнеса «Опоры России»; «Угроза прохождения отопительного сезона в Волгограде из-за систематических неплатежей теплоснабжающих организаций и невыполнения городской администрацией договоренностей с поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»; «Массовое сокращение сотрудников на ОАО «Химпром» в рамках процедуры конкурсного производства после признания предприятия банкротом»; «Информационная записка губернатору из аппарата Полпреда президента, в которой выражается озабоченность “наихудшим среди регионов ЮФО положением в сфере решения проблем внутренней политики”.
Среди знаковых событий, повлиявших на место Волгоградской области  в рейтинге, отмечены также следующие: «Отмена конкурса на поиск нового бренда Волгограда. Чиновники, ответственные за проведение конкурса, получили выговоры»; «Инициатива регионального отделения “Парнаса” о проведении общегородского референдума по вопросу переименования Волгограда»;  «Рекомендация областного правительства мэрии Волгограда сократить расходы на содержание чиновников».
Всего в рейтинге четыре группы регионов распределяются по следующим  позициям: регионы с максимальной устойчивостью, с высокой устойчивостью, со средней устойчивостью и слабой  устойчивостью.  Рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется с осени 2012 года на ежемесячной основе. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации.
Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Оценка сопровождается публикацией наиболее заметных событий месяца, которые могли оказать положительное или отрицательное воздействие на уровень устойчивости или имели резонансный характер.
Между тем волгоградский политолог Константин Глушенок выразил недоумение доводами, которые составители рейтинга использовали в оценке устойчивости Волгоградской области.
- Претендующее на аналитику исследование вызывает у меня массу вопросов, - заявил эксперт. – Во-первых, все так называемые достижения региона, мало того, что малоизвестны и незначительны, так еще и довольно спорны. Лидерство региона в сфере молодежного предпринимательство, третье место Волжского, поддержка крестьянских хозяйств: так и хочется спросить, о чем это коллеги ? Вряд ли предприниматели, в том числе и молодые, обрадовались недавнему повышению кадастровой стоимости земель в Волгоградской области, а про поддержку крестьянских хозяйств и власти, и эксперты пусть расскажут тем селянам, у кого безжалостно уничтожили, подчеркиваю, здоровых свиней в рамках борьбы с африканской чумой. Губернатор Сергей Боженов прямо заявлял, что численность свиней надо сокращать. А между тем личные подсобные хозяйства - это экономическая основа существования крестьян. Это так в нашей области поддерживают селян? Удивили меня и доводы, названные в цепи отрицательных событий, повлиявших на оценку региона. Простите, при чем тут монархический союз и какая-то борьба клира против враждебных православию сил? Я уверен, многие жители области даже не понимают, о чем вообще речь. Тем не менее,  это событие почему-то для составителей рейтинга показалось важным. Удивительно, как еще исследователи «вспомнили» про информационную записку из администрации президента, в которой говорится о проблемах во внутренней политике региона. А между тем, содержание этого документа, отразившее рост недовольства областной властью населения и ряд политических ошибок руководства, и является сутью событий конца 2012 года, разом перечеркивая и третье место Волжского и достижение очередной договоренности о строительстве очередного завода, и приводит  к главному выводу: областная власть не способна исправить ситуацию в регионе, в том числе – и снизить накал протеста против политики руководства региона в самых разных сферах нашей жизни. Достаточно вспомнить резонансные события декабря, которые почему-то эксперты фонда не посчитали важными: это и сопротивление жителей области закрытию сельских больниц, это и срыв программы газификации и замерзавшие в своих домах люди, это и очередная волна митингов против беспредельных  тарифов на ЖКХ. Увы, но у меня создается такое ощущение, что составители рейтинга оперируют цифрами и фактами, которые им кто-то услужливо преподносит. Я думаю, экспертам для достижения объективной оценки стоило бы провести какие-то социологические исследования  в нашем регионе. Впрочем, ИА «Высота 102» уже давно выполняет за них эту работу. И, согласно опросам, которые проводили журналисты информагентства в декабре 2012 года, ни о какой высокой устойчивости региона говорить, увы, не приходится.