Волгоградская облдума устанавливает новые правила выплаты пособий матерям

Скандальным вышло обсуждение в Волгоградской областной думе поправок в региональный закон о соцподдержке семей с детьми. «Отнимать ли у матерей выплату за рождение первого ребенка или нет?», - на этот вопрос около получаса не могли ответить для себя парламентарии. Об этом сообщает корреспондент ИА «Высота 102». Заседание прошло под руководством первого зампредседателя облдумы Виталия Лихачева. Спикер заксобрания Владимир Ефимов еще находится в Москве, куда накануне  вместе с губернатором Анатолием Бровко он был вызван в правительство для "разбора полетов" после выборов.

Ярый противник аннулирования пособий Роланд Херианов выступил с гневной тирадой в адрес администрации области и даже вызвал «на разговор» в коридор председателя областного комитета по бюджетно-финансовой политике и казначейству Александра Дорждеева. Вице-губернатор вызов принял, однако выйти из зала им остальные участники заседания  не позволили. В проекте закона, автором которого выступает областное управление соцзащиты населения, говорится, что «рождение первого ребенка, как правило, является традиционной потребностью большинства семей, в связи с чем предлагается оказывать государственную помощь только малоимущим семьям с одним ребенком». Рождение второго и последующих детей, утверждает начальник управления Евгений Харичкин, уже «напрямую способствует улучшению демографических проблем». «Следовательно,  меры господдержки для таких семей не должны зависеть от уровня доходов», - указано в документе. Таким образом, предлагается лишить «богатых» мамочек единовременной выплаты  за первого ребенка в размере 9,2 тысячи рублей. Таких жительниц в регионе, кстати, около 7,7 тысячи. Примерно столько же малоимущих. За счет урезания выплат чиновники намерены сформировать так называемый областной родительский капитал при рождении третьего и последующих детей в виде единовременной выплаты в размере 40789 рублей.
Примечательно, что абсолютно такой же закон администрация вносила несколько месяцев назад и дума его отклонила. Парламентарии задались вопросом: «Почему проект не доработан?». Евгений Харичкин  ничего не ответил. Мнения  думцев разделились: одни настаивали на отклонении закона, другие - на его принятии в первом чтении для последующей доработки в профильном думском комитете. Председатель комитета облдумы по социальной политике Ирина Гусева заверила коллег, что денежных выплат никто не лишится и обязательно нужно принимать концепцию проекта. Главный финансист регионального заксобрания Владимир Попов выразил особое мнение. По его убеждению, закон  и в нынешнем виде готов к принятию и вообще любую адресную социальную помощь нужно оказывать только малоимущим людям, а не всем подряд. В итоге концепция закона все же была принята. Выльется ли сегодняшнее активное возмущение депутатов в поправки к проекту – ко второму чтения документа станет ясно.
Похвально, что депутаты встали грудью на защиту молодых мамочек. Однако парламентарии удивили присутствовавших на заседании журналистов тем, что с не меньшей прытью стали защищать другой закон – о выплате самим себе денежных вознаграждений при окончании депутатских полномочий. Согласно действующей редакции областного закона о статусе депутата, экс-нардепы в течение трех месяцев до дня трудоустройства на новую работу получают ежемесячное «пособие». Но прокуратура выступила с протестом, заявив, что незаконно оказывать финансовую поддержку бывшим народным избранникам. Комитет по госвласти облдумы, возглавляемый Леонидом Титовым, предложил сохранить выплаты законодателям, работающим в думе на постоянной основе, но осуществлять их перед сложением полномочий. Искреннее возмущение такой дискриминацией выразила депутат Татьяна Цыбизова, которая, как раз явялется «непостоянным» депутатом. «Это нарушает права остальных членов депутатского корпуса»,  - считает народная избранница и главврач ГУЗ «Волгоградский областной перинатальный центр №2».
Депутаты со всей серьезностью стали обсуждать этот видимо актуальный для них вопрос, как будто и не было горячих дебатов о целесообразности соцподдежки молодых родительниц. Неожиданно призвал одуматься коллег и отказаться от закона обычно немногословный на заседаниях Владимир Воронин. В итоге документу, набравшему 18 голосов депутатов, не хватило трех для принятия, и он был отклонен.