А нынче им нужна «Победа»

Газета «Высота 102», 31 августа 2011 года.
Автономная некоммерческая организация «Институт региональной политики» обратилась в арбитражный суд с иском к комитету по делам молодежи администрации Волгоградской области. Как сказано в иске, ответчик задолжал по государственному контракту № 284 от 31 августа 2010 года около 7 миллионов рублей. Кроме того, истец насчитал дополнительно свыше 350 тысяч рублей пени.
Такое продолжение получила скандальная история с разработкой концепции национально-патриотического центра «Победа», идейным автором которого считался бывший заместитель губернатора Анатолия Бровко Федор Щербаков, покинувший стены администрации области в начале этого года. Напомним, руководство региона до последнего времени лоббировало идею  НПЦ «Победа», создание которого, по мнению чиновников, привлекло бы в область миллиарды инвестиций и стало центром притяжения туристов со всего мира. Стоимость реализации проекта оценивалась в астрономическую сумму – почти в 90 миллиардов рублей, причем значительную часть этих средств в администрации региона планировали получить из федерального бюджета. Однако несмотря на неоднократные уверения руководства области, что вот-вот будет подготовлен соответствующий указ президента, получить федеральные деньги на центр «Победа» так и не удалось. Поэтому планы чиновников области о создании интерактивных музеев боевой техники, достижений спорта, неких «Территорий толерантности» так и остались планами. Зато подробности разработки концепции центра «Победа» заинтересовали правоохранительные органы. И,  как выяснилось, не зря. Так, прокуратура Волгоградской области нашла нарушение законодательства в порядке расходования  бюджетных средств комитетом по делам молодежи администрации региона. А аудиторы контрольно-счетной палаты Волгоградской области выразили сомнение в соответствии научным критериям  подготовленного  Институтом региональной политики  проекта.
Любопытно, что одним из руководителей АНО «Институт региональной политики» является Булат Столяров, приятель  экс-заместителя губернатора Федора Щербакова. По всей видимости, именно поэтому с конкурсом на подготовку концепции проекта случилась такая «странность»: сначала АНО провела в Волгограде круглые столы и семинары по теме центра «Победа», потом комитет по делам молодежи объявил конкурс на поиск разработчика, выдвинув обязательным для участия в конкурсе условием как раз проведение тех  самых  семинаров  и круглых  столов. Поэтому не удивительно, что победу в конкурсе одержал как раз  Институт региональной политики.
Когда общественности была представлена концепция проекта «Победа», некоторые места, разработанные, по всей видимости, лучшими умами детища  друга Федора Щербакова, изрядно развеселили публику. Так, например, разработчики проекта предлагали сделать Волгоград «вибрирующим местом России». А как позднее  признался депутат Волгоградской областной думы Владимир Кабанов, он неоднократно становился свидетелем «рождения» концепции «Победы», которую девушки и юноши ваяли на коленях в своих ноутбуках во время перелетов из Москвы в Волгоград и обратно.
Возможно, именно из-за разразившегося скандала администрация Волгоградской области так и не решилась заплатить институту Булата Столярова 7 миллионов рублей. Именно такова была цена концепции проекта. А уж теперь, после спешного отъезда Федора Щербакова из областной администрации, платить, скорее всего, не хочется и вовсе. Поэтому ответчик, в роли которого выступает администрация региона, ходатайствовал о назначении  комплексной  судебной  экспертизы  отчета о научно-исследовательских работах по разработке комплексного инвестиционного проекта по созданию национального культурно-патриотического молодежного центра «Победа». Проведение экспертизы поручено провести некоммерческому партнерству «Южный экспертный центр».
Как стало известно редакции газеты  «Высота 102», эксперту предстоит ответить на ряд вопросов, требующих специальных знаний. В частности, содержится ли в отчете анализ потенциала культурно-символических ресурсов территории Волгограда и предпосылок создания национального культурно-патриотического молодежного центра «Победа»? Содержится ли в нем диагностика уровня развития инфраструктуры и сервиса Волгограда, определены ли конкурентные преимущества и проблемные ситуации в культурной сфере, туристическом сервисе, инфраструктуре ЖКХ и т.д.?
Интересно, что все эти вопросы заказчик проекта, то есть комитет по делам молодежи, мог бы задать разработчику концепции после того, как получил этот сомнительный, но внушительный по размеру доклад на руки. Однако, по всей видимости, решиться в тот момент на это чиновники не смогли. Так что вероятность того, что администрации области все-таки придется заплатить эти деньги, пока сохраняется.