В результатах опроса не оказалось оценки жителей Волгоградской области работы глав районов и городов

Аналитика 04.05.2014 06:18
0
04.05.2014 06:18


Организаторы опроса  о деятельности чиновников не раскрыли  отношения жителей Волгоградской области к главам районов и городов. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на сайт правительства, где с 3 апреля по 27 апреля можно было принять участие в опросе населения об эффективности деятельности органов власти и об оценке оказываемых населению услуг, ответив на вопросы анкеты,  организаторы исследования ограничились лишь общей формулировкой, касающейся отношения жителей области к главам городов и районов. В частности, в промежуточных итогах исследования утверждается, что в той или иной степени деятельностью своих глав муниципальных районов и городских округов удовлетворены 62,6% жителей, принявших участие в IT-опросе (при 4,3% затруднившихся с ответом). При этом доверяют главам 64,1% респондентов (при 7% затруднившихся с ответом).  В тех муниципальных районах и городских округах Волгоградской области, где в структуру муниципального управления включена должность главы администрации, в целом по области деятельностью таких специалистов удовлетворены 41,8% респондентов (при 3,6% затруднившихся с ответом). Деятельностью руководителей представительной ветви муниципальной власти удовлетворены 59,3% ответивших на этот вопрос (при 9,8 процента затруднившихся с ответом). Однако  в итогах опроса нет оценок жителей деятельности руководителей конкретных районов и городских округов. Тогда как по другим вопросам, содержащихся в анкете, приведены результаты по каждому району. 
Так, например, в итогах опроса содержатся данные по отношению жителей районов и городов к качеству таких услуг, как водоснабжение, теплоснабжение, транспортное  обслуживание и т.д. Особенно разгромными выглядят результаты опроса по качеству автомобильных дорог. Так, например, 97,4% волгоградцев, принявших участие в исследовании, полностью не удовлетворены качеством дорог в областном центре. Судя по опросу, больше всего довольных дорогами в Урюпинском, Алексеевском, Чернышковском районах. В целом по региону организацией транспортного обслуживания в той или иной степени удовлетворены 57,1% принявших участие в IT-опросе (при 5,6% затруднившихся с ответом). При этом главными причинами неудовлетворительного положения дел названы: большой временной промежуток ожидания транспорта, отсутствие оборудованных остановок, отсутствие прямого транспортного сообщения с населенными пунктами и плохое состояние парка транспортных средств. 
Всего в IT-опросе приняло участие 7102 жителя городов и районов Волгоградской области. Организаторы опроса подчеркивают, что исследование  носило  тестовый, стихийный характер, участие в нем приняла лишь относительно небольшая часть волгоградцев, поэтому определить репрезентативность полученных данных не представляется возможным. Это означает, что публикуемые  результаты не могут трактоваться как мнение всех жителей Волгоградской области.
Впрочем, у органов исполнительной власти Волгоградской области есть возможность получить более точные результаты, характеризующие отношение жителей региона к деятельности чиновников. Как уже сообщало ИА «Высота 102», еще при бывшем губернаторе Сергее Боженове был заказан соцпорос стоимостью почти в 4 миллионов рублей, в ходе которого также планируется выявить уровень доверия жителей региона к руководителям области, районов и городов.. Так как на эти цели будут потрачены бюджетные средства, то у всех жителей Волгоградской области есть право ознакомиться с его результатами в открытом доступе. Напомним, при бывшем руководстве Волгоградской области, которое тратило десятки миллионов рублей на подобные опросы, итоги этих исследований никогда не публиковались. 




Есть новости? Пиши и звони в редакцию: +7 (937) 55-66-102
03.04.2020 09:20
03.04.2020 09:20
0
31.03.2020 16:39
31.03.2020 16:39
0
28.03.2020 18:34
28.03.2020 18:34
0
26.03.2020 08:29
26.03.2020 08:29
0
25.03.2020 08:55
25.03.2020 08:55
0
18.03.2020 15:46
18.03.2020 15:46
0
18.03.2020 10:03
18.03.2020 10:03
0
17.03.2020 17:47
17.03.2020 17:47
0
16.03.2020 12:59
16.03.2020 12:59
0
12.03.2020 12:31
12.03.2020 12:31
0
10.03.2020 14:34
10.03.2020 14:34
0
10.03.2020 10:37
10.03.2020 10:37
0
08.03.2020 17:22
08.03.2020 17:22
0
06.03.2020 20:36
06.03.2020 20:36
0
04.03.2020 12:16
04.03.2020 12:16
0