Руководство Астраханской облдумы оказалось не в курсе депутатской работы советника губернатора Волгоградской области Шабановой

ИА «Высота 102» помогло руководству Астраханской областной думы заметить, наконец, «исчезновение» депутата-единоросса регионального заксобрания Муниры Шабановой. Как сообщает информагентство со ссылкой на ответ первого заместителя председателя думы Астраханской области А.Алмаева, руководство думы направило в адрес депутата Шабановой письмо с предложением дать пояснения по вопросам, касающимся осуществления ею депутатской деятельности. Странно, правда, что эти вопросы к депутату Шабановой возникли у руководства Астраханской облдумы лишь после редакционного запроса ИА «Высота 102», в котором журналисты попросили законодателей объяснить факт «телепортации» Муниры Шабановой, имеющей мандат депутата регионального заксобрания, в здание № 9 по проспекту Ленина, где располагается аппарат губернатора и правительства Волгоградской области в ранге советника Сергея Боженова на общественных началах. Так как Мунира Растямовна практически постоянно сопровождает губернатора Волгоградской области в поездках по региону, в заграничных вояжах, а также принимает участие в заседаниях правительства Волгоградской области, у журналистов ИА «Высота 102» и возник вопрос: а каким же образом Шабанова успевает ударно трудиться и на своем, так сказать, непосредственном, депутатском фронте. Тем более, что закон Астраханской области «О статусе депутата», а именно, ст. 6, предусматривает следующие формы депутатской деятельности: участие в заседаниях думы, участие в работе комиссий и комитетов, участие в выполнении поручений думы, участие в слушаниях, обращение с депутатскими запросами, внесение в думу правовых актов, работа с избирателями, участие в работе депутатских групп в думе и т.д. Однако, как рассказали информагентству некоторые депутаты Астраханской областной думы, свою коллегу по регпарламенту они не видели на заседаниях думы едва ли не с начала года. Правда, по всей видимости, этот факт отнюдь не тревожит руководство Астраханской областной думы. Так, в ответе на редакционный вопрос информагентства первый заместитель председателя думы Астраханской области А, Алмаев пояснил, что «оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий М.Р. Шабановой отсутствуют». И при этом уточнил, что «депутат думы в период своих полномочий в рамках осуществления депутатской деятельности подотчетен только избирателям своего избирательного округа». Ну, а если предположить, что избиратели довольны тем, что их депутат исключительно на общественных началах трудится уже на благо Волгоградской области, то и руководство думы, судя по всему, претензий к депутату-«невидимке» не имеет. Тем не менее, как уже сообщалось выше, руководство Астраханской областной думы все же попросило Муниру Растямовну объяснить поподробнее, какую депутатскую работу она ведет. Заметим, эта просьба была сформулирована  в виде… письма. По всей видимости, на сегодня это сама удобная и единственная форма общения с «виртуальным» депутатом. 
К слову, прокуратура Волгоградской области также не нашла нарушений в пребывании депутата Астраханской областной думы Муниры Шабановой в здании по проспекту Ленина, 9. ИА «Высота 102» просило надзорный орган провести проверку обоснованности использования советником губернатора Волгоградской области на общественных началах, депутатом Астраханской областной думы Шабановой государственного имущества, в частности, кабинета, оргтехники, а также, возможно, служебных автомобилей. А именно, ИА «Высота 102» просило прокуратуру дать оценку обоснованности ст. 4 «Положения о советнике губернатора, вице-губернатора, заместителя председателя правительства», подписанного Сергеем Боженовым, где говорится, что «материально-техническое обеспечение деятельности советника осуществляется аппаратом губернатора и правительства Волгоградской области». В прокуратуре Волгоградской области подтвердили, что депутат Шабанова работает советником на общественных началах, а этот пост не является должностью государственной гражданской службы. При этом постановление губернатора «Об утверждении положения о советнике», которое регулирует осуществление указанными лицами деятельности на общественных началах, по мнению прокуратуры, не содержит противоречий федеральному законодательству. В связи с этим надзорный орган не нашел оснований для прокурорского вмешательства.