Тайны "верхушки" Волгоградского облсовпрофа

В минувший понедельник была изменена мера пресечения экс-лидеру волгоградских профсоюзов Вячеславу Кобозеву, дело которого вновь стали рассматривать в Центральном суде. Бывший профсоюзный лидер теперь находится под домашним арестом. А на прошлой неделе вновь  острый конфликт возник в волгоградских профсоюзах. ИА «Высота 102» проанализировало ситуацию, ставшую причиной происходящих в облсовпрофе событий.
Толчком к конфликту  стала попытка экс-председателя областного совета профсоюзов (облсовпроф), в отношении которого  существует уголовное дело по обвинению в нескольких статьях уголовного кодекса, войти в руководящие органы облсовпрофа. С этим оказались не согласны несколько руководителей отраслевых профсоюзов. Но тогда сторонники господина Кобоезва поставили под сомнение нахождение в составе руководящих органов уже их самих.
Как стало известно информационному агентству «Высота 102», эта тема обозначилась  на внеочередном заседании исполкома облсовпрофа 12 апреля, а затем и на Совете ОСПС. Бурные дебаты в кулуарах шли и накануне. Официально руководитель облсовпрофа Владимир Стариков и его пресс-служба не сообщают об этих событиях. Но известно, что документы от региональной организации горно-металлургического профсоюза, которую сейчас возглавляет Вячеслав Кобозев, поступили в облсовпроф примерно в феврале. Идея вхождения в руководящие органы экс-лидера волгоградских профсоюзов возникла  вскоре после того, как Центральный райсуд освободил Кобозева от реального наказания. Напомним, что Вячеслав Кобозев обвинялся по  четырем  статьям  уголовного кодекса, в том числе в мошенничестве в особо крупном размере, присвоении чужого имущества, коммерческом подкупе и подделке документов. Гособвинение в начале этого года оспорило приговор районной инстанции, которая признала Кобозева виновным только по ч.1 ст.165 («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления») и приговорила к штрафу в 150 тыс. руб., но от выплаты его освободила. Областной суд счел аргументы прокуратуры убедительными, и в марте было решено отправить дело на новое рассмотрение.
И вот, накануне нового судебного процесса, вопрос о введении Вячеслава Кобозева в состав руководящих органов облсовпрофа,  обсуждается здесь  вновь. Стоит отметить, часть руководителей областных профсоюзных организаций  в разговоре с корреспондентом нашего агентства  высказалась, что такой шаг был бы неэтичным. Тем не менее, тема вновь всплыла  на заседаниях руководящих органов волгоградских профсоюзов 12 апреля. Сторонники Вячеслава Кобозева утверждают, что горно-металлургическому профсоюзу, который возглавляет Кобозев,  достаточно лишь уведомить облсовпроф о вступлении в состав руководящих органов. По данным информагентства "Высота 102"  после бурных дебатов тема изменения состава руководящих органов облсовпрофа 12 апреля была отложена.
Между тем, очередной конфликт свидетельствует о непростой ситуации, сложившейся в организации под руководством Владимира Старикова. Вопросов к нему много.
Кто вы,  Владимир Стариков?
Первый вопрос: если Стариков является противником легализации в руководящих органах профсоюза Вячеслава Кобозева, уголовное дело которого продолжает рассматриваться, то почему вообще этот вопрос дошел до обсуждения? Не является ли в таком  случае Владимир Стариков сторонником самого Вячеслава Кобозева? Напомним, что Федерация независимых профсоюзов России  активно поддерживала  Вячеслава Кобозева. Не значит ли вынесение вопроса о включении Кобозева в руководящие органы облсовпрофа попыткой если не провести, то продемонстрировать ФНПР готовность это сделать? Такая поддержка Кобозева со стороны Старикова нас бы не удивила. Ведь представитель облсовпрофа, а именно подчиненный Владимира Старикова Павел Брыкин, представлявший в областном суде облсовпроф, полностью разделил позицию адвокатов Кобозева, то есть встал на его защиту.
Второй вопрос: не "кинул" ли Владимир Стариков своих вышестоящих товарищей из ФНПР? Ведь провести решение по включению Кобозева в состав руководящих органов так и не удалось. Мнения разошлись. Таким образом, часть волгоградской организации "продемонстрировала" неподчинение "линии ФНПР", "особое мнение". Не свидетельствует ли это о существующем расколе в волгоградской профсоюзной организации? Может ли Владимир Стариков контролировать ситуацию в ней? И может ли быть надеждой и опорой ФНПР  в таком случае? Можно ли ему верить?
Удар по своим
Последние события с высокой долей вероятности говорят, что волгоградская областная профсоюзная организация, которая является одной из самых известных в стране, находится в состоянии раскола и дискредитирована в глазах общественности. Думается, в немалой степени такое положение - "заслуга" ее нынешнего руководителя Владимира Старикова.
Именно с появлением у руководства Старикова организация получила мощный репутационный удар. Как известно, ею были сняты претензии по собственности на 12 млн руб. Таким образом, действия облсовпрофа помогли Вячеславу Кобозеву, по сути, избежать наказания. Кроме того, в ходе первого суда адвокаты Кобозева оправдывали его тем, что все решения по собственности принимались не лично им, а якобы коллегиально - всеми председателями отраслевых профсоюзов. С позицией адвокатов, напомним еще раз, был солидарен представитель облсовпрофа. Что же получается? Виноват не Кобозев – виноваты руководители отраслевых профсоюзов?..
Таким образом, репутационный удар, из-за позиции облсовпрофа, солидаризировавшейся с позицией адвокатов Кобозева, получили руководители отраслевых профсоюзов. Так разве не господин Стариков, будучи руководителем облсовпрофа, санкционировал такую ситуацию, которая «отбелила» на суде Кобозева за счет «очернения» руководителей других профсоюзов? Разве не Старикову, в таком случае, нести свою часть ответственность за дискредитацию волгоградских профсоюзов?
Политвопросы
Очевидны «провалы» и в политических позициях волгоградского облсовпрофа. Может ли организация, которая сама себя высекла,  признав свою причастность к сомнительным решениям по собственности, пользоваться авторитетом у членов профсоюза, то есть, практически, у населения?
Напомним, что волгоградские профсоюзы были активно представлены в региональном отделении Общероссийского народного фронта. Но итоги голосования в Волгоградской области показали, что процент доверия к Путину в регионе ниже среднероссийского.
Это значит, что и профсоюзы, в том числе, не смогли мобилизовать тружеников предприятий на поддержку партии власти.
Показательна также история с нашумевшим профсоюзным митингом за Путина во время президентской кампании в Волгограде. Профсоюзы обещали привести на площадь павших борцов в поддержку Путина 10 тысяч человек. Но,  несмотря на организованный подвоз участников и административный ресурс (для членов профсоюза были предоставлены даже дополнительные электрички), людей на площади оказалось куда меньше. Это ставит под сомнение мобилизационные способности облсовпрофа и способность решения им политических задач. Таких, как поддержка президента. Кстати, сам руководитель организации Владимир Стариков на митинге почему-то даже не выступил.
Не требует доказательств, что одним из условий популярности организации является популярность ее лидера. Но хотя Владимир Стариков де-юре является публичной фигурой, де-факто он почти не проявляет себя публично. Вы с трудом найдете даже его фотографию, информационно он чрезвычайно закрыт и труднодоступен для СМИ. Что это - природная скромность? Неуверенность в себе? Или такое особенное исполнение своих полномочий?
Все это заставляет думать, что сегодня в  волгоградском  облсовпрофе   просматриваются признаки системного кризиса: он  дискредитирован  (причем не без помощи самого своего руководства), расколот. Кроме того, облсовпроф  разошелся  с руководством ФНПР по мнению в отношении Вячеслава Кобозева, не имеет яркого публичного популярного лидера и не справляется с решением политических задач.