Депутаты Волгоградской гордумы: бесконечно «прикрывать» пассивного главу города мы не можем

Депутаты Волгоградской гордумы сделали первый шаг для подведения итога годовалого правления «теневого» главы Волгограда Валерия Василькова. Напомним, как сообщало ИА "Высота 102", на прошедшем заседании городской думы 29 народных избранников проголосовали за признание неудовлетворительной деятельности Ваилькова в дорожной сфере и ЖКХ. По мнению парламентариев, принятое решение для господина Василькова может стать первым «тревожным звонком». После заслушивания отчета главы города, который запланирован на следующее думское заседание, вполне логично может встать вопрос и о снятии его с должности. По мнению депутата Марины Павловой, Васильков, учитывая его шаткое положение и почтенный возраст, должен был сам уйти в отставку. «Но, видимо, ему не так-то просто расстаться с этим креслом. Я не увидела его работы, каких-то заслуг по решению вопросов местного значения. По Уставу Волгограда глава города имеет больше полномочий, нежели глава администрации. Однако мы не увидели, что Васильков каким-то образом вмешивается в ситуации. Он как тот страус, который прячет голову в песок. Видели мы главу Волгограда исключительно по праздникам, на которых наш «свадебный генерал» кого-то все время поздравляет и дарит цветы», - говорит Павлова.
Депутат Вера Арефьева призналась, что депутаты, «хотя и коллеги, но не могут бесконечно прикрывать бездействие главы города». «Мы наблюдаем с его стороны молчаливое сопровождение всех проблем, которые есть в городе. Мы же не для этих целей выбирали главу города, а для того, чтобы он был активным человеком, вмешивался во все вопросы, управлял".
Напомним, инициаторами выставления неудовлетворительной оценки работе Василькова стали члены комитета по городскому хозяйству гордумы, которые подготовили соответствующее решение.
Член представительного собрания Алексей Зверев (Дзержинский избирательный округ) считает, что прежде всего на главе города лежит вина за тот хозяйственный и финансовый кризис, который переживает городское хозяйство.  
Было выявлено много фактов некачественного выполнения дорожных ремонтных работ. Но вместо того, чтобы заставить недобросовестных подрядчиков устранить свои же огрехи, городские власти просто расторгли с ними договоры. И еще один показательный факт: при обсуждении такого важного вопроса как формирование городского бюджета на 2013 и последующие годы, главы Волгограда, как впрочем, и и. о. главы администрации, просто не было в городе.
В результате, как отметили депутаты, город и потерял часть бюджетных средств в связи с изменением бюджетных отношений с регионом. В том числе и деньги, которые должны были пойти на ремонт дорог. Поэтому фактический вотум недоверия, вынесенный ему депутатами, стал вполне ожидаемым и приблизил возможный печальный итог его политической карьеры.