Владельцу затонувшего танкера «Волгонефть-212» выписали штраф в 30 тысяч

27.02.2025 18:49


Арбитражный суд Краснодарского края назначил владельцу потерпевшего крушение танкера «Волгонефть-212» административный штраф за нарушение требований технического регламента. Как сообщает V102.RU со ссылкой на РИА Новости, в пользу государства судовладельцу предстоит выплатить 30 тысяч рублей. 

Как ранее сообщалось информагентством, 15 декабря прошлого года в Керченском проливе потерпели крушение два танкера, которые были построены более 50 лет назад на судостроительном заводе в Волгограде. ЧП произошло из-за непогоды, а команде одного из кораблей удалось не только выжить, но и сохранить судно на плаву.

Установлено, что при передвижении вне сезона плавания экипаж руководствовался указаниями порта, который распорядился о следовании к судну-накопителю для перегрузки в составе каравана судов, однако судно-накопитель было не готово к приему груза. Именно в тот момент, когда танкер пытался перейти в убежище в период штормовой погоды и произошло крушение. 

По данным компании, был нарушен лишь установленный сезон, но не район плавания. Гособвинитель же заявил, что владелец судна искажает фактические обстоятельства произошедшего и неправильно трактует нормы закона, а заявку на включение в состав каравана подавал именно агент судовладельца.

- Согласно кодексу о торговом мореплавании, на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности мореплавания. Маршрут движения судна, включая порт погрузки и порт выгрузки, определяется судовладельцем. Капитан судна обеспечивает движение с соблюдением требований безопасности мореплавания. В сложившихся условиях, связанных с истечением сезона плавания в ноябре, общество осознанно продолжило движение в порт "Кавказ" для выгрузки. Доказательств невозможности выгрузки судна в ином безопасном месте, не представлено. Те доводы, о том, что они были включены в суточный план-график движения и расстановки судов и у них не было другой возможности, не соответствуют действительности - они могли отказаться от перехода в любой момент, это их право, а не обязанность, - приводит слова прокурора РИА Новости.

Судовладелец не согласился с решением суда и планирует в дальнейшем обжаловать его.

Фото: Baza / t.me 

Есть новости? Пиши и звони в редакцию: +7 (937) 55-66-102
11.08.2026 11:41
0
11.08.2026 07:22
0
10.08.2026 13:47
0
10.08.2026 13:20
0
05.08.2026 21:06
0
05.08.2026 13:41
0
05.08.2026 07:18
0
04.08.2026 21:21
0
03.08.2026 08:32
0
03.08.2026 07:00
0
30.07.2026 06:56
0
28.07.2026 20:34
0
28.07.2026 18:02
0
27.07.2026 20:10
0
26.07.2026 15:27
0