Волгоградская область после правления Боженова остается в группе регионов со слабой устойчивостью

Волгоградская область в рейтинге Фонда «Петербургская политика» за май 2014 года продолжает оставаться в группе регионов со слабой устойчивостью: она заработала 4,6 балла, увеличив на 0,1 балла апрельский показатель. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на исследование, среди позитивных моментов эксперты отметили обсуждение врио губернатора Андреем Бочаровым и председателем совета директоров «Газпрома» Виктором Зубковым перспектив развития области, заключение договора о сотрудничестве между Волгоградской областью и Минпромторгом РФ, заявление главы «Лукойла» Вагита Алекперова об инвестировании в Волгоградскую область в 2014 году свыше 30 млрд рублей, 10-е место по росту производства сельхозпродукции по данным Минрегиона, 3-е место Андрея Бочарова в рейтинге «Медиалогии» за апрель 2014. 
Среди негативных факторов - решение «Газпрома» исключить регион из федеральной программы газификации за долги, заявление СКР о возможной причастности к крупному мошенничеству первого секретаря обкома КПРФ, депутата Госдумы Николая Паршина, задержание по подозрению в мошенничестве второго секретаря обкома КПРФ, зампреда Волжской гордумы Виталия Кокшилова, несанкционированный митинг в Волгограде родителей детей-инвалидов против закрытия специализированных школ, задержание в Волгограде за проведение одиночного пикета 2 многодетных матерей, 76-77-е место в рейтинге инвестиционной привлекательности Минрегиона, 81-е место в рейтинге социально-экономического положения РИА Рейтинг в позиции «доходы консолидированного бюджета на душу населения».
Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Внутри рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц. В качестве позитивных, как правило, выделяются события, связанные с улучшением экономической конъюнктуры, привлечением инвесторов, реализацией новых проектов, преодолением внутриполитических кризисов и социальных волнений, получением федеральной поддержки, высокие результаты в различных региональных рейтингах (в том числе в сопоставлении с другими субъектами Федерации). В свою очередь, к негативным относятся события, указывающие на рост социальной, экономической, политической и внутриэлитной напряженности, активное вовлечение правоохранительных органов в политический процесс. Кроме того, как негативные нередко расцениваются серьезные кадровые и организационные изменения, разрушающие прежнюю схему принятия решений: в среднесрочной перспективе такие шаги способны принести положительный эффект, но в момент принятия они часто разрушают привычные для игроков правила игры и повышают общий уровень неопределенности в регионе.