Министерство печати Волгоградской области отчиталось об эффективной работе, к которой немало вопросов

Отчет о работе министерства печати Волгоградской области, который долго требовали депутаты областной думы, состоялся. Правда, как сообщает ИА «Высота 102», не в стенах заксобрания и не министра Ольги Дьяковой, которую мечтали заслушать парламентарии и которая покинула наш регион. Многие, кто сегодня слушал доклад врио полномочия министра печати и информации Волгоградской области Юлии Муратовой «Об оценке деятельности министерства печати и информации за 2012 год и направлениях деятельности на среднесрочную перспективу на период 2013-2015 годы» - не разделили ее оптимизма по поводу эффективной работы данного министерства. Муратова много рассказывала о стратегических целях и повышении уровня информированности населения о деятельности органов исполнительной власти региона. В 2012 году с целью «расширения информационного пространства», по словам Муратовой, количество электронных СМИ, участвующих в освещении органов исполнительной власти, увеличилось до 32, а печатных – до 16. При этом, подчеркнула она,  деньги, которые тратятся на СМИ, оправданы, так как «мы хотим, чтобы у области был имидж, чтобы нашу область знали, чтобы сюда шли инвестиции». 
Реплика из зала члена Общественной палаты области, известного журналиста Ефима Шустермана о том, что для имиджа надо прежде всего хорошо работать, врио министра Муратову не смутил и она продолжала рассказывать об эффективности... 
Татьяна Цыбизова, депутат Волгоградской областной думы, выступила с резкой критикой деятельности министерства. В частности, она заметила,  что у министерства нет ни целей, ни задач, поэтому непонятно эффективны ли вообще такие траты на СМИ в освещении деятельности исполнительной власти. 
Депутата Цыбизову поддержал Ефим Шустерман, заявивший, что ни о каком формировании имиджа области речь идти просто не может. «Это абсолютная пиар-компания определенного круга лиц и не более того, -подчеркнул Шустерман. - Кроме того, власть самым наглым образом вмешивается в дела редакций, указывая, что писать и как писать. Редакторы – полностью зависимые люди, ни о какой журналистике речь вообще идти не может». 
О каком воспитании кадров ведет речь исполняющая обязанности полномочия министра печати, если 90 процентов журналистов уезжают из Волгограда в другие города, так как здесь не видят себя в профессии? С таким вопросом обратился член Общественной палаты Шустерман к присутствующим и сам пояснил, что  в регионе у журналистов  отняли право на свое собственное мнение, зато создали клуб регионов, который комментирует все события и почему-то именно мнение членов данного клуба является панацеей. «Главных редакторов превратили в слуг, это говорит об унижении, презрении к людям данной профессии, хотя еще недавно школой волгоградской журналистики гордились», - заметил член Общественной палаты, обратив внимание на то, что на сегодняшнем отчете присутствуют те средства массовой информации, кто «связан с властью, кто «сидит» на подпитке из бюджета, и вряд ли найдет мужество, чтобы высказаться, заявить о том, что беспокоит его коллег". 
Надо признать, что Шустерман оказался прав: никто из журналистов не пожелал высказать свою точку зрения по поводу многих проблем, затронутых в выступлениях депутата и члена Общественной палаты.  Только Асланбек Керашев, директор филиала ВГТРК "Волгоград-ТРВ",  коротко сказал о том, что сама формулировка – освещение деятельности исполнительных органов власти – вредна…  Фото time.kg