Единороссы «спасли» председателя Волгоградского облизбиркома от неудобных вопросов

Члены фракции «ЕР» Волгоградской областной думы дали возможность председателю облизбиркома Андрею Сиротину не отвечать на неудобные вопросы по поводу прошедших выборов в Волгоградской области. Как сообщает корреспондент ИА «Высота 102» с заседания областной думы, дискуссии по этому вопросу не получилось. Руководитель фракции «Единая Россия» в регпарламенте Сергей Булгаков «отбил» Андрея Сиротина от депутата Михаила Таранцова, который попытался узнать у главы облизбиркома, почему его ведомство не реагирует на нарушения на выборах в Михайловке.
- Закон о выборах не выполняется в области, посмотрите, что творилось на выборах в Михайловке – тонны агитационной литературы, административный ресурс, сейчас то же самое происходит на выборах главы Светлоярского района, - заявил Михаил Таранцов. – Где реакция облизбиркома и территориальных комиссий?
На помощь Андрею Сиротину, который в это время с улыбкой стоял за трибуной, тут же пришел Сергей Булгаков, заявивший, что вопрос Таранцова – не по существу, и к обсуждаемой теме  (о протесте прокурора на Закон о выборах губернатора – прим. ИА «Высота 102») не имеет никакого отношения.
- И все-таки, пусть Андрей Иванович скажет, когда придет к нам на думу, к нему накопилось много вопросов, - не успокаивался Михаил Таранцов. – А то мы уже девять месяцев  ждем, а ребеночек не родился…
За перепалкой депутатов вопрос о протесте прокурора на закон о выборах миновал процедуру обсуждения и был удовлетворен. Между тем, несколько месяцев назад страсти вокруг этого протеста разгорелись нешуточные. Напомним, в начале лета прокурор Волгоградской области Владимир Чуриков направил протест губернатору Сергею Боженову на принятый в начале лета депутатами облдумы  «Закон о выборах губернатора Волгоградской области», предложив «незамедлительно  привести его в соответствие с федеральным законодательством». В частности, прокурор указал факт вмешательства органов госвласти в деятельность политических партий, незаконность участия  в заключении  договоров на предоставление платного эфирного времени для кандидатов. Кроме того, прокурор указал, что   у Волгоградской облдумы отсутствуют полномочия по нормативному регулированию порядка открытия, ведения и закрытия избирательных счетов. Все эти факты, по мнению Владимира Чурикова, свидетельствовали о вторжении облдумы в компетенцию РФ, органов местного самоуправления и политических партий. На тот момент позицию прокурора разделяло и правовое управление Волгоградской областной думы, и управление министерства юстиции РФ по Волгоградской области.
Однако губернатор Сергей Боженов, однако, с предложением прокурора области не согласился. В частности, глава региона сослался на то, что областной закон практически полностью совпадает с текстом модельного закона «О выборах высшего должностного лица субъекта РФ), разработанного ЦИК РФ.  А ЦИК, как следовало из ответа   главы региона прокурору, рассмотрев замечания прокуратуры области,  указала на необходимость сохранения в законе норм, оспариваемых надзорным органом. В связи с этим Сергей Боженов  в ответе прокурору области заявил, что «основания для внесения изменений в областной закон «О выборах губернатора Волгоградской области» отсутствуют. Однако прокурор области продолжал настаивать на внесении изменений в «Закон о выборах губернатора Волгоградской области», в связи с чем этот вопрос и был вынесен на повестку дня заседания думы. Любопытно, что правовое управление облдумы, хотя и признало спорность оспариваемых прокурором моментов, но все-таки рекомендовало народным избранникам согласиться с главой надзорного ведомства. В результате поправки прокурора были приняты «без шума и пыли».