Прокуратура обжаловала решение суда об освобождении от наказания крупного мошенника

На протяжении нескольких лет в производстве Центрального районного суда Волгограда находилось уголовное в отношении Виктора Тычко и Бориса Валлерштейна, обвиняемых во множестве эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере).
Судом установлено, что в период с 1998 года по 2001 год Тычко и Валлерштейн мошенническим путём похитили имущество банков «Возрождение» и «Импексбанк» в общей сложности на сумму 30 миллионов рублей, а также имущество ООО «Випойл-Трейд» на сумму 7 миллионов рублей.
Приговором районного суда от 6 августа оба подсудимых были признаны виновными в инкриминируемых им преступлениях.  Тычко с учётом его организующей роли в упомянутых преступных деяниях приговорен к 9 годам колонии строгого режима, а  Валлерштейн – к 3 года 8 месяцев исправительной колонии общего режима.
Заболевания Валлерштейна суд учел как смягчающие вину обстоятельства, но, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,  счёл необходимым назначить Валлерштейну наказание, связанное с реальным отбыванием его в местах лишения свободы.
Однако, как сообщили ИА «Высота 102» в пресс-службе прокуратуры региона, спустя всего два месяца, даже не дождавшись рассмотрения областным судом кассационной жалобы осуждённых и их защитников, Центральный районный суд в лице судьи Дмитрия Алтухова 21 октября без исследования всех необходимых обстоятельств и имеющейся документации, игнорируя нормы действующего законодательства, принял решение об освобождении от отбывания наказания Валлерштейна по причине наличия у него заболевания. Данный вопрос рассматривался судьей по ходатайству адвоката осужденного.
Более того, суд мотивировал своё решение не только наличием самого заболевания, но и необходимостью лечения Валлерштейна «в условиях медицинского центра в Швейцарии».
Данный вывод, как пояснили ИА «Высота 102» в пресс-службе областной прокуратуры, находится не только за пределами компетенции суда, но и предназначения самого правосудия, предполагающего законность, обоснованность и справедливость постановления судебного решения.
При рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного постановления судья районного суда незаконно взял на себя функции специалиста в области медицины.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо освобождается  от отбывания наказания в связи с болезнью, если оно заболело после совершения преступления.
По закону освобождение осуждённого лица от отбывания наказания возможно только на основе заключения медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной инспекции, которой предоставлено исключительное право на составление этого  акта.
В данном случае ничего подобного выполнено не было.
Более того, Валлерштейн подвергался подробному медицинскому исследованию в ходе предварительного следствия, и диагноз, на который сослался судья Алтухов, в полном объёме медицинской комиссией подтверждён не был.
Тем не менее,  судья нарушил, по мнению прокуратуры, действующие  нормы материального и процессуального права и вынес незаконное решение об освобождении осуждённого от отбывания  заслуженного наказания.
Доводы участвующего в судебном заседании представителя прокуратуры об отсутствии оснований для освобождения Валлерштейна от наказания судьёй Алтуховым проигнорированы.
В настоящее время прокуратурой направлено в областной суд кассационное представление на незаконное судебное постановление.