Мэру припомнили кандидатское прошлое

Вчера судебная коллегия по гражданским делам волгоградского облсуда оставила без изменения решение Центрального райсуда, который отклонил требование жителя Волгограда Сергея Громова об отмене итогов мэрских выборов 2007 года. Заявитель утверждает, что его избирательные права нарушил кандидат, а ныне мэр города Роман Гребенников, а также горизбирком, бездействовавший, «когда господин Гребенников подкупал избирателей». В горизбиркоме заявляют, что кандидат действовал в рамках закона, а избирательное право заявителя не было нарушено.
Вчера судебная коллегия по гражданским делам волгоградского облсуда оставила без изменения решение судьи Центрального района Волгограда, согласно которому требование волгоградца Сергея Громова об отмене итогов мэрских выборов 2007 года и признании действий горизбиркома незаконными были оставлены без удовлетворения. Иск о защите избирательных прав гражданин Громов подал в Центральный районный суд Волгограда в июне прошлого года. Как следует из документа, кандидат на должность главы Волгограда, а ныне мэр города Роман Гребенников, в период агитации распространял брошюры, содержащие справочную информацию — телефоны различных служб города, услуг связи, туризма и т.д. Действия Гребенникова, по словам истца, следует квалифицировать не иначе как «подкуп избирателей», так как каждый телефонный номер, напечатанный в брошюрах, «стоит денег». «В ответе на мой официальный запрос в ЮТК указали, что все эти телефонные номера предоставляются только на платной основе», — отметил „Ъ“ господин Громов. Также заявитель предъявил претензии к горизбиркому, который, по его словам, «бездействовал, когда подкупались избиратели».
В суде иск Сергея Громова был рассмотрен только с пятой попытки. «Затягивание процесса было связано с тем, что я якобы не обосновал моральный вред, который был причинен мне, а также не отметил в заявлении, чем именно были нарушены мои права как избирателя», — пояснил „Ъ“ господин Громов. Дело «сдвинулось с мертвой точки» только после того, как в октябре, во время прямой линии с Владимиром Путиным, господин Громов сообщил ему о своих «злоключениях». Но 11 января 2008 года федеральный судья Центрального райсуда Ирина Малышева вынесла решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь «на понятие благотворительности». Когда дело направили на новое рассмотрение в ином составе судей, заявителю также отказали в удовлетворении требований, поскольку «нарушений федерального законодательства по избирательному праву со стороны Гребенникова и городской избирательной комиссии не усматривается». Вчера судебная коллегия по гражданским делам волгоградского облсуда оставила это решение без изменения.
В горизбиркоме назвали такой исход «логичным». «Телефоны, которые были напечатаны в агитационных материалах, являются общедоступными и бесплатными», — отметил „Ъ“ председатель избирательной комиссии Волгограда Олег Рябчук. По его словам, все заявления Громова построены на том, что во время мэрских выборов его права как избирателя были нарушены, однако в суде «он не смог внятно и четко пояснить, в чем именно». Таким образом, по словам председателя горизбиркома, права заявителя во время мэрских выборов нарушены не были.
Однако Сергей Громов готовится подать новую надзорную жалобу в облсуд. «А дальше, если потребуется, — в Верховный суд и Европейский суд по правам человека», — заявил собеседник.
Светлана Боброва, Ксения Ахметжанова, газета «Коммерсантъ»