Высшая квалифколлегия судей: Злобин откровенно пренебрег нормами судейской этики

Высшая квалификационная коллегия судей РФ, заседание которой длилось более трех часов,   удовлетворила ходатайство совета судей Волгоградской области о прекращении полномочий "судьи в почетной отставке" Сергея  Владимировича Злобина,  бывшего заместителя  председателя Волгоградского суда. Съемочная  группа  ИА "Высота 102" была единственной, кому было разрешено присутствовать на заседании в Москве.

Однако предшествовала этому заседанию  совместная пресс-конференция Сергея Злобина, бывшего владельца Волгоградского ЦУМа бизнесмена Евгения Кривцова, его представителя Алексея Прохорова, руководителя юридического центра «Человек и Закон в Волгограде» Александра Сиволобова.
Прохоров пытался убедить присутствующих в том, что Кривцовы не переписывают  историю универмага, наоборот, они более всех заинтересованы в том, чтобы универмаг оставался  местом пленения фельдмаршала Паулюса. Он пояснял, что  люди, зная об этом, будут еще активнее посещать это торговое заведение, а значит, будет расти товарооборот.
Потом он долго пытался объяснить, что приватизация универмага "в принципе не происходила никогда", но ясности его речи,  тем не менее,   не внесли.
Затем выступил Сергей Злобин, но про ЦУМ говорить не стал, заявив в очередной раз о коррупции в волгоградских судах и отсутствии правосудия.
Но на заседании выяснилось, что к Центральному универмагу Злобин все-таки отношение имел.  Напомним, президиум Волгоградского областного  суда установил, что Центральный универмаг является памятником истории федерального  значения и  ни акционированию, ни  приватизации он не подлежал. Обоснованность этого была неоднократно подтверждена Верховным судом Российской федерации.
Завершивший заседание председательствующий Александр Евстифеев заявил, что бывший заместитель председателя Волгоградского областного суда Сергей Злобин откровенно пренебрег нормами судейской этики, публично подвергнув сомнению постановления  судов, вступившие в законную силу,  и, критикуя профессиональные действия своих коллег,  нарушил судебную этику и использовал СМИ в личных целях. Обжаловать решение о лишении полномочий "судьи в почетной отставке"  он  может в течение 10 дней.