Судья Дзержинского районного суда Волгограда Александр Попов пересмотрел принципы российского правосудия

Судебное решение, вынесенное волгоградским судьей Александром Поповым, может стать объектом пристального изучения, как самое абсурдное с точки зрения применения права в Российской Федерации. Александр Иванович удивил даже своих коллег-юристов, сумев данным ему Законом правом, признать недействительными кредитные договоры и соглашения и признавшие их законными многочисленные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций.
Как стало известно ИА «Высота 102», в настоящее время в апелляционную инстанцию поступила жалоба на решение Дзержинского суда от 10 августа 2012 года. Вынося именно это решение, федеральный судья Попов применил прием, который вызывает недоумение юристов и, возможно, станет объектом рассмотрения Квалификационной коллегией судей. Судебный кульбит, который совершил судья Дзержинского суда, стал интересен в контексте длительного процесса, которому можно дать условное название «Бизнес депутата Госдумы РФ Олега Михеева и его долги перед банками». ИА «Высота 102» посвятила Михееву и его бизнес-интересам не один десяток статей, но, увы, статус депутата позволяет «справороссу» Михееву уходить от ответственности. Недавно «михеевская» структура купила Роллс-Ройс за несколько сот тысяч долларов для помощника депутата, несмотря на то, что долги его перевалили за 11 миллиардов рублей.
Михеев и его аффилированные лица продолжают давить на правосудие. Однако в последнее время в судах Волгограда депутата ждало разочарование: многие иски, направленные его мамой и аффилированными Михееву и ГК Диамант лицами, были отклонены.
Одна из «банковских» историй господина Михеева связана с Москоммерцбанком и Казкоммерцбанком. ИА «Высота 102» уже неоднократно сообщало о перипетиях этого давнего конфликта ( www.v102.ru/investigation/33622.html ).
И вот, казалось бы, все ходы «Михеев и сотоварищи» уже безрезультатно исчерпали, есть судебные решения, подтверждающие факт имеющейся задолженности, судами установлено наличие обязательств по поручительству лично у Олега Михеева перед кредитным учреждением. Уйти от ответственности так или иначе не получается, и по счетам все-таки придется заплатить. Однако у Олега Леонидовича, как показывает его судебная практика, очень находчивые и изобретательные юристы. Откуда ни возьмись под, казалось бы, занавес этой истории, появляется некая гражданка Гонаровская.
Она-то и стала той недостающей пешкой в комбинациях Михеева. (Полностью текст  читать здесь)