Актуально
12.02.2020 12:24
0
12.02.2020 12:24
Волгоградским УФАС России выдано предостережение о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства заместителю губернатора Волгоградской области Андрею Косолапову в связи с ситуацией на рынке работ по техническому обслуживания внутридомового газового оборудования. Как сообщили ИА «Высота 102» в антимонопольном управлении, нарушение выразилось в даче рекомендаций газораспределительной компании по вопросу определения платы за газовое обслуживание.
Так, установлено, что в январе 2020 года состоялось совещание межведомственной координационной комиссии по обеспечению безопасной эксплуатации инженерной инфраструктуры и межведомственной комиссии по вопросам обеспечения безопасности на территории Волгоградской области при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Председателем указанной комиссии является заместитель Губернатора Волгоградской области Андрей Косолапов.
По результатам совещания заместителем губернатора Волгоградской области был подписан протокол, в котором даны рекомендации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» «о рассмотрении возможности распределения платы по договору на ТО ВДГО на каждого собственника МКД, в котором выбран непосредственный способ управления, с направлением каждому собственнику квитанций об оплате по договору на ТО ВДГО».
Изучив указанные рекомендации, УФАС предостерегло заместителя губернатора от совершения возможных действий в части установления требований к осуществлению деятельности ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на рынке работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, основанных на указанных рекомендациях.
Такое поведение может привести к нарушению пунктов 2, 8 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции со стороны заместителя губернатора Андрея Косолапова, а исполнение указанных рекомендаций – к нарушению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, заявили в УФАС.
Руководитель УФАС Роман Лучников так прокомментировал эту ситуацию: «К сожалению, в данном случае вместо принятия мер по нормализации проблемной ситуации на рынке технического обслуживания газового оборудования должностное лицо регионального органа власти под видом мер, направленных на обеспечение безопасности использования и содержания этого оборудования, совершает весьма спорные действия.
Результатом высказанных рекомендаций может явиться дальнейшее ущемление прав и законных интересов большинства добросовестных потребителей, проживающих в многоквартирных домах с непосредственным способом управления, путем вменения им обязанности по оплате работ по договору на ТО ВДГО вне зависимости от факта их выполнения и приемки.
Кроме того, недопустимым является применение коллективной ответственности по отношению к собственникам квартир в многоквартирных домах в целом при отсутствии заключенных договоров на ТО ВДГО у кого-либо из их соседей».
В госжилинспекции Волгоградской области так отреагировали на решение антимонопольного органа. Татьяна Гордеева, заместитель руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области заявила следующее: «Сегодня в регионе 653 дома с непосредственным способом управления не имеют заключенного договора на техническое обслуживание общедомового газового оборудования, хотя по закону он должен быть. Это, прежде всего, вопрос безопасности. Камень преткновения в предлагаемой специализированными организациями схеме. Жильцам предлагается выбрать уполномоченного, который от имени всех собственников дома заключит единый договор на обслуживание общедомового газового оборудования. Это значит, что этот уполномоченный будет вести приемку работ по обслуживанию и ремонту оборудования, сбор денежных средств со всех собственников, производить оплату оказанных услуг. Брать на себя такую ответственность люди не хотят — и мы их понимаем. Мы неоднократно общались с самими жителями по этому вопросу, проводили выездные мероприятия, тема поднималась на личных приемах. Учитывая поступившие просьбы населения, на заседании областной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения безопасности при содержании и использовании внутридомового газового оборудования эта проблема была доведена до специализированной организации и были даны рекомендации «о рассмотрении возможности распределения платы по договору на ТО ВДГО на каждого собственника МКД, в котором выбран непосредственный способ управления, с направлением каждому собственнику квитанций об оплате по договору на ТО ВДГО». То есть, рекомендовано заключать договоры с каждым собственником с начислением пропорциональной платы, где каждый будет платить свою «долю».
Справка. В соответствии с антимонопольным законодательством, законодательством о защите прав потребителей и постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 у граждан и иных лиц, являющихся заказчиками работ по договору на ТО ВДГО, имеется право по самостоятельному определению порядка оплаты по договору.
По общему правилу такой порядок предполагает оплату работ, предусмотренных конкретным договором, по факту их выполнения. Соответственно, при отсутствии факта выполнения указанных работ ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и их приемки заказчиком, у собственников квартир в таком случае и не будет возникать обязанности по их оплате.
В свою очередь, окончательный размер платы по каждому отдельному договору на ТО ВДГО должен определяться исполнителем индивидуально с обязательным учетом конкретных видов газоиспользующего оборудования, имеющегося у заказчика по договору, и подлежащего техническому обслуживанию.
Таким образом, действующее законодательство не допускает ни распределения платы по договору на ТО ВДГО на каждого собственника МКД, ни направления каждому собственнику квитанций об оплате по договору на ТО ВДГО без учета указанных обстоятельств.
Поезд Победы: в Волгоград прибыл первый в мире иммерсивный музей на колесах
14.04.2024 17:14Актуально
14.04.2024 17:14
«Именно здесь я на своем месте»: житель Николаевского района построил конное подворье на руинах детдома
14.04.2024 15:23Актуально
14.04.2024 15:23
Опохмельный прииск и неликвидный актив: в Волгограде заброшенный рынок превратился в притон для бездомных
14.04.2024 11:49Актуально
14.04.2024 11:49
«Лишний раз задумается»: осужденная в Волгограде Агафонова отказалась от общения со СМИ и уехала в Самару
05.04.2024 16:59Актуально
05.04.2024 16:59
«Дело пытаются развалить»: бизнесмен из Волгограда обвинил сотрудников МЧС в «золотом» пожаре
04.04.2024 18:51Актуально
04.04.2024 18:51
Волгоградцы оценили 10 лет губернаторства Андрея Бочарова: опрос ИА «Высота 102»
02.04.2024 11:01Актуально
02.04.2024 11:01
«Четыре раза он практически умирал»: волгоградцы выходили оставленного матерью жеребенка
31.03.2024 18:47Актуально
31.03.2024 18:47
«Хуже всего, когда человек впадает в ступор»: волгоградский психолог МЧС откровенно рассказала о своей работе
30.03.2024 16:50Актуально
30.03.2024 16:50
Народное достояние. В Госдуме планируют запретить зарабатывать на образе Родины-матери
26.03.2024 19:14Актуально
26.03.2024 19:14
Гробы несут на руках: похоронные процессии тонут в грязи на Верхнезареченском кладбище
25.03.2024 19:05Актуально
25.03.2024 19:05
Чучело Зимы сожгли с размахом в Волгограде: фоторепортаж «Высоты 102»
17.03.2024 19:19Актуально
17.03.2024 19:19
Эксклюзив «Высоты 102»: мать ребенка-маугли из Волгоградской области призналась в страшном
13.03.2024 18:51Актуально
13.03.2024 18:51
Вместо беспризорников: стало известно, дети каких чиновников Волжского отдохнули за бюджетный счет
12.03.2024 18:32Актуально
12.03.2024 18:32
«Я застрелил эту падаль»: вдова убитого военным волгоградца озвучила причину бойни
11.03.2024 19:19Актуально
11.03.2024 19:19
От подавления бунтов до побега. Будни конвойной службы волгоградского УФСИН в репортаже «Высоты 102»
07.03.2024 18:07Актуально
07.03.2024 18:07