«Темное дело»: от освещения набережной пострадал бюджет Волгограда

Актуально 12.01.2019 10:32
21320 0
12.01.2019 10:32


Бюджету Волгограда нанесен ущерб – так оценили аудиторы КСП Волгоградской области манипуляции с закупкой светильников для освещения Набережной имени 62-ой Армии. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на акт проверки контрольно-счетной палаты выполнения программы подготовки объектов к ЧМ-2018, в перечень которых входила и Набережная имени 62-ой Армии,  для наружного освещения в 2017 году  были закуплены светильники на общую сумму 15,2 миллионов рублей. Исполнитель заключенного контракта с МКУ «Служба единого заказчика застройщика» администрации Волгограда  - АО «Трест Гидромонтаж» - закупило это оборудование по ценам, установленным на основании коммерческого предложения ООО «Управляющая компания Аркли». Причем коммерческое предложение было получено позже, чем результат о проверке достоверности сметной стоимости  - в день подписания акта выполненных работ по их монтажу. Любопытно, что основным видом деятельности ООО «Управляющая компания Аркли» является «денежное посредничество». А ИНН и адрес регистрации полностью совпадали с реквизитами коммерческого предложения. 
Но самое интересное заключается в другом. Светильники Гарда и Q-Line, а именно их использовали  при благоустройстве набережной, были произведены в ООО «Светотехническое производство Сарос» в Санкт-Петербурге. И были поставлены  АО «Трест Гидромонтаж» по цене всего в 6,1 (!) миллион рублей. Но  в результате включения в смету  стоимости светильников на основании коммерческого предложения ООО «Управляющая компания Аркли», при наличии заключенного с ООО «СП Сарос» договора на поставку данного оборудования на 6,1 млн. руб., подрядчик завысил стоимость материалов на 9 миллионов рублей. Именно в этом аудиторы КСП Волгоградской области усмотрели  признаки нанесения ущерба в указанной сумме бюджету. 
К слову, ревизоры не досчитались и пяти светильников Q-Line на нижней эстакаде набережной. Так, контрактом была предусмотрена установка  325 светоточек Q-Line. Однако выяснилось, что 5 светильников не относились к этому виду, а имели «неизвестную модификацию». Эта «странность» обошлась бюджету еще в 170 тысяч рублей, которые необоснованно были выплачены подрядчику. 

Поделиться
Популярное по теме
16.05.2019 13:34
Актуально 16.05.2019 13:34
0
13.05.2019 16:30
Актуально 13.05.2019 16:30
15978 31 Обсудить
0
12.05.2019 09:24
Актуально 12.05.2019 09:24
21689 30 Обсудить
0
09.05.2019 11:43
Актуально 09.05.2019 11:43
0
09.05.2019 06:34
Актуально 09.05.2019 06:34
0
06.05.2019 15:12
Актуально 06.05.2019 15:12
0
04.05.2019 14:05
Актуально 04.05.2019 14:05
0
04.05.2019 09:51
Актуально 04.05.2019 09:51
0
27.04.2019 12:41
Актуально 27.04.2019 12:41
0
21.04.2019 20:22
Актуально 21.04.2019 20:22
42461 17 Обсудить
0
21.04.2019 17:45
Актуально 21.04.2019 17:45
0
19.04.2019 12:07
Актуально 19.04.2019 12:07
0
18.04.2019 20:04
Актуально 18.04.2019 20:04
0
16.04.2019 13:22
Актуально 16.04.2019 13:22
25729 31 Обсудить
0
16.04.2019 08:28
Актуально 16.04.2019 08:28
17397 11 Обсудить
0
Реклама