«Темное дело»: от освещения набережной пострадал бюджет Волгограда

Актуально 12.01.2019 10:32
21629 0
12.01.2019 10:32


Бюджету Волгограда нанесен ущерб – так оценили аудиторы КСП Волгоградской области манипуляции с закупкой светильников для освещения Набережной имени 62-ой Армии. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на акт проверки контрольно-счетной палаты выполнения программы подготовки объектов к ЧМ-2018, в перечень которых входила и Набережная имени 62-ой Армии,  для наружного освещения в 2017 году  были закуплены светильники на общую сумму 15,2 миллионов рублей. Исполнитель заключенного контракта с МКУ «Служба единого заказчика застройщика» администрации Волгограда  - АО «Трест Гидромонтаж» - закупило это оборудование по ценам, установленным на основании коммерческого предложения ООО «Управляющая компания Аркли». Причем коммерческое предложение было получено позже, чем результат о проверке достоверности сметной стоимости  - в день подписания акта выполненных работ по их монтажу. Любопытно, что основным видом деятельности ООО «Управляющая компания Аркли» является «денежное посредничество». А ИНН и адрес регистрации полностью совпадали с реквизитами коммерческого предложения. 
Но самое интересное заключается в другом. Светильники Гарда и Q-Line, а именно их использовали  при благоустройстве набережной, были произведены в ООО «Светотехническое производство Сарос» в Санкт-Петербурге. И были поставлены  АО «Трест Гидромонтаж» по цене всего в 6,1 (!) миллион рублей. Но  в результате включения в смету  стоимости светильников на основании коммерческого предложения ООО «Управляющая компания Аркли», при наличии заключенного с ООО «СП Сарос» договора на поставку данного оборудования на 6,1 млн. руб., подрядчик завысил стоимость материалов на 9 миллионов рублей. Именно в этом аудиторы КСП Волгоградской области усмотрели  признаки нанесения ущерба в указанной сумме бюджету. 
К слову, ревизоры не досчитались и пяти светильников Q-Line на нижней эстакаде набережной. Так, контрактом была предусмотрена установка  325 светоточек Q-Line. Однако выяснилось, что 5 светильников не относились к этому виду, а имели «неизвестную модификацию». Эта «странность» обошлась бюджету еще в 170 тысяч рублей, которые необоснованно были выплачены подрядчику. 

Поделиться
21.11.2019 09:23
Актуально 21.11.2019 09:23
0
19.11.2019 15:47
Актуально 19.11.2019 15:47
10635 30 Обсудить
0
18.11.2019 13:20
Актуально 18.11.2019 13:20
18303 41 Обсудить
0
13.11.2019 17:03
Актуально 13.11.2019 17:03
0
13.11.2019 15:09
Актуально 13.11.2019 15:09
36291 55 Обсудить
0
11.11.2019 16:30
Актуально 11.11.2019 16:30
19309 16 Обсудить
0
11.11.2019 16:27
Актуально 11.11.2019 16:27
26661 20 Обсудить
0
10.11.2019 18:22
Актуально 10.11.2019 18:22
0
07.11.2019 20:21
Актуально 07.11.2019 20:21
30078 14 Обсудить
0
06.11.2019 10:17
Актуально 06.11.2019 10:17
74776 70 Обсудить
0
05.11.2019 16:37
Актуально 05.11.2019 16:37
0
31.10.2019 21:27
Актуально 31.10.2019 21:27
40508 43 Обсудить
0
29.10.2019 19:33
Актуально 29.10.2019 19:33
27416 34 Обсудить
0
29.10.2019 12:47
Актуально 29.10.2019 12:47
19971 28 Обсудить
0
27.10.2019 20:08
Актуально 27.10.2019 20:08
36360 11 Обсудить
0
Реклама