Пиарщики губернатора Волгоградской области: положительный образ Сергея Боженова «взорвал» интернет

Аналитики губернатора Волгоградской области Сергея Боженова так и не нашли ответа на простой вопрос: почему рейтинг их подопечного падает, несмотря на все усилия его пиар-службы, труд которой, вероятно, недешево оплачивается? Подтверждением этих «метаний» пиарщиков Сергея Боженова может служить «псевдо»-аналитический отчет, оказавшийся в распоряжении редакции ИА «Высота 102», представленный политтехнологами   губернатору Волгоградской области по итогам изучения цитируемости в поисковых системах сети интернет фамилии, имени и должности главы региона. Первое, что бросается в глаза  – несоответствие того, что представлено в докладе под названием «Мониторинг отзывов и упоминаний в сети интернет о губернаторе Волгоградской области Сергее Боженове», тому, что видят в реальности пользователи интернета.
Итак, выводы аналитиков, подготовивших доклад по упоминаниям имени губернатора Волгоградской области Сергея Боженова, строятся на количественном подсчете, из которого сложно понять, какова суть сообщений, запрашиваемых пользователем. Например, в отчете упоминаются в основном только позитивные данные о нем и событиях, с ним связанных. На первый взгляд, у губернатора может сложиться мнение, что проведенный анализ дает исключительно корректные данные о его положительном имидже в сети интернет, в том числе в социальных сетях и блогосферах. А для наглядности в докладе приведены копии скриншов  поисковиков Google, Yandex, Rambler, которые, вероятно, должны убедить главу региона в подлинности сделанных умозаключений.
Так, если верить составителям доклада, то практически любое упоминание Сергея Боженова в интернете откликается многочисленными позитивными материалами о его деятельности. «Сергей Боженов встретился с жителями Ленинского района», «Губернатор Сергей Боженов поздравил школьников с Днем знаний», «Губернатор Сергей Боженов примет участие в заседании…» и т.д. – материалы под такими "шапками", в видении политтехнологов, видимо, и являются основным наполнением интернет-пространства по теме «Сергея Боженова». Примечательно, поставщиками этой протокольной информации о главе региона являются, конечно же, многочисленные издания, входящие в медиа-холдинг «Волга-Медиа», а также интернет-портал правительства и губернатора Волгоградской области. Можно предположить, что составители отчета с большим удовольствием бы предпочли не заметить существование еще одного ресурса – ИА «Высота 102», который также довольно часто публикует материалы с именем губернатора и его окружении, правда, совсем не в том контексте, в котором бы им хотелось. Тем более, что и сам Сергей Боженов как-то признался, что «не читает плохих газет», а зря, так как он то и дело наступает на одни и те же грабли... Однако, вероятно, совсем не обратить внимание на информагентство, которое было признано одним из брэндов Волгоградской области, политтехнологи все же не рискнули. Но, по их версии, «погоду» в информационном пространстве, освещающем деятельность губернатора Боженова, ИА «Высота 102» не делает. Мало того, составители отчета сделали «открытие", мол,  «в поисковой выдаче по прямым запросам о деятельности губернатора позиции сайта «Волга-Медиа» сейчас стали выше, чем позиции сайта «Высота 102».
Какую мысль хотели выразить составители отчета, вероятно, они и сами не поняли. Но, возможно, посыл  авторов победоносной  «аналитики» заключался в том, что опубликованный материал об очередной встрече губернатора Боженова с жителями очередного района пользуется большей популярностью интернет-пользователей, чем, например, информация о бизнесе жены главы региона, или об аресте подчиненного Боженова Павла Крупнова. Между тем, количество оригинальных просмотров подобных новостей на сайте ИА «Высота 102» достигает 30 тысяч, просмотров  и вовсе – до 100 тысяч. Заметим, речь идет всего лишь об одной (!) новости. Но составителям доклада, видно, было неловко оперировать данными по просмотрам «хороших» новостей о деятельности губернатора: уж слишком провальными  выглядели бы эти цифры в глазах их шефа. Поэтому аналитики «нашли» выход и стали опираться на данные посещаемости ресурсов медиа-холдинга за полгода. Даже если поверить приведенным в отчете цифрам, то, например, посещаемость сайта «Вечерний Волгограда» в период с 23 мая по 23 сентября 2013 года составляет всего 14 тысяч уникальных пользователей! То есть, грубо говоря, одна новость на ИА «Высота 102» привлекает больше посетителей, чем целый ресурс за полгода, финансируемый, между прочим, на  средства волгоградских налогоплательщиков. Странно, что на такой «нюанс» не обратили внимания  губернаторские  пиарщики. Как, впрочем, и на другую «мелочь». Так, например, при наборе «Сергей Боженов» в поисковой системе Yandex всплывает первая страница «Сергей Боженов отставка». Увы, не встреча губернатора и не совещание с его участием. Так кого же вводят в заблуждение авторы доклада? Или главное для них – «сделать приятное» шефу?
Однако авторов этой «аналитики» понять можно: ведь как-то же надо было им оправдать свое существование, а самое главное – свой гонорар, который, смеем предположить, отнюдь не копеечный. Из той же «оперы» - и бравурные отчеты пиарщиков о небывалой популярности Сергея Боженова в соцсетях. Надо сказать, здесь политтехнологи отнюдь не оригинальны. Организовать пул своих блогеров пытался еще предшественник Сергея Боженова - Анатолий Бровко, который тщетно пробовал поднять  свою популярность  с помощью "праздно шатающихся" юношей и девушек, находящихся на содержании власти, а также записями в своем ЖЖ и «оригинальными» фотографиями, например, как губернатор доит корову. По некоторым сведениям, блогеры получали гонорар пропорционально количеству кликов на своих страницах, а некоторые из них даже жаловались на боли в пальцах от постоянных ударов по клавиатуре – так часто приходилось заходить на свою же страницу. А что было делать? Иначе остались бы без зарплаты. На кого рассчитаны интернет-проекты, которые упоминаются в отчете в качестве доказательства роста популярности губернатора в соцсетях, также непонятно. Взять, например, приведенный в докладе пример – ЖЖ некоего пользователя под псевдонимом «Парик Кобзона», который опубликовал на своей страничке информацию «Руководители Волгограда и области берут на контроль «болевые точки» города». И разве могут быть сомнения в его искреннем и, главное, бескорыстном стремлении улучшить имидж губернатора?
И еще одно любопытное наблюдение. Составители доклада в качестве примеров растущего количества упоминаний о губернаторе приводят различные графики и диаграммы. Правда, они не акцентируют внимание на том, что наивысшие пиковые значения на этих диаграммах вовсе не связаны с положительным имиджем губернатора, а напротив, совпадают с очередными скандалами, связанными или с самим главой региона, или с его окружением. А для того, чтобы это понять, даже не надо «ходить в интернет». Так, например, по результатам уличных опросов, которые неоднократно проводили журналисты информагентства, образ губернатора Волгоградской области Сергея Боженова у многих респондентов ассоциируется с «итальянским скандалом» - путешествием главы региона, его родных, друзей и депутатов в Монтекатини.
Но понятно, что ни себе, ни своему заказчику авторы этого «труда» в причинах такой «популярности» своего шефа никогда не признаются…
К слову, сегодня в верхних эшелонах власти предпочитают судить о «пользе» местных чиновников по такому принципу – «чем эффективнее власть, тем она незаметнее». Увы, но, по всей видимости, у руководства Волгоградской области свое понимание личной  нужности  и важности. Именно поэтому оно  продолжает «надувать» свой «авторитет». Пусть хотя бы в подобных трудах.