Эксперты «Кремлевского рейтинга»: «двоечник» губернатор Волгоградской области продолжает наращивать в отношении себя негативный фон

Губернатор Волгоградской области в кремлевском рейтинге за сентябрь 2013 года получил оценку «неудовлетворительно». Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на исследование, подготовленное Центром Развития Региональной Политики  совместно с экспертами Фонда Изучения Электоральных Процессов и Электоральной Политики  и газетой «Неделя», Сергей Боженов оказался среди   губернаторов, деятельность которых оценена на «двойку». В комментариях выставленной главе региона оценки говорится, в частности, следующее: 
«Срок окончания полномочий: февраль 2017 года. Губернатор Волгоградской области С. Боженов по праву может считаться самым скандальным региональным руководителем. Начав свою карьеру с громкого скандала -  поездки  на отдых в Италию за бюджетный счет, он продолжает наращивать в отношении себя негативный информационный фон. Так, Генпрокуратурой было обнаружено, что чиновники Волгоградской области потратили 1,4 млрд рублей, выделенные на строительство дорог, на иные цели, сообщается на сайте ГП РФ. Почти треть из 4,6 млрд «дорожных» рублей, оказалась потрачена  на «аренду турбазы» и «информационное обеспечение». Однако пока нет ни уголовного дела, ни судебного решения. Ввиду скандальности у губернатора начали портиться отношения с администрацией Президента, главным защитником Боженова. Конфликт  Боженова с силовиками в лице Следственного комитета не затухает: в СК продолжают внимательно следить и копить «проколы» губернаторской команды. Гринпис России жалуется в Президенту Международной федерации футбола, что в Волгоградской области под видом подготовки к ЧМ-2018 года могут быть уничтожены природные парки. Также за прошедшие полгода негативный фон сопровождал Боженова в связи  со скандалом с обнаружением у его семьи заграничного бизнеса в оффшорах, что спровоцировало проверки силовиками всей семьи главы региона, включая жену, которая путалась в показаниях. Не дала положительного эффекта и «Прямая линия» с заранее заготовленными ответами на вопросы, и где сам губернатор не смог толком ответить ни на один, переложив ответственность на чиновников из собственной команды. Скандалы с протестующими многодетными матерями; скандал с отказом финансирования строительства реабилитационного центра для детей инвалидов. Наблюдается и раскол в среде местных элит: так,  на выборах в гордуму Волгограда разразился скандал, член местного отделения «ЕР» написал открытое письмо на имя С. Неверова с просьбой убрать из списка кандидатов «ЕР» людей с «криминальным шлейфом» в биографии. Кроме того, скандалы сотрясают и саму партию, где ее члены открыто заявляют о фальсификации итогов праймериз и продаже мест в списках. Кстати, фамилия Неверова упоминалась еще в связи с устойчивым слухом о том, что в случае досрочной отставки Боженова он может быть назначен и.о. губернатора Волгоградской области».
Интересно, что губернатору Волгоградской области уже не первый раз ставят оценку «неуд». Так, в мартовском «Кремлевском рейтинге» в 2013 году  Сергей Боженов также был отмечен «двойкой», такую же оценку он получил и по итогам исследования за май 2012 года.
Среди «отличников» «Кремлевского рейтинга» - такие главы, как Владимир Волков (Мордовия), Евгений Савченко (Белгородская область) и др. Губернаторы соседних с Волгоградской областью регионов получили более высокие оценки, чем Сергей Боженов. Так, деятельность губернатора Краснодарского края Александра Ткачева оценена на четыре с минусом, губернатора Астраханской области Александра Жилкина – на три с плюсом. Всего  за сентябрь 2013 года насчитывается 12 губернаторов с оценкой «отлично», 27 глав с оценкой «хорошо», 28 руководителей с оценкой «удовлетворительно» и 16 глав субъектов с оценкой «неудовлетворительно». Оценка «1» в этот раз не выставлена никому из глав регионов, в связи с тем, что нет ни одного руководителя, об уходе которого имелось бы достаточно сведений.
Для справки.  Для каждого пункта в рейтинге рассчитано среднее арифметическое,  взвешенное по основным параметрам, которые включают в себя набор факторов,  характеризующих отношение к региональным властям. Среди них: количественный и качественный анализ публикаций в СМИ; рейтинг доверия к губернаторам; рейтинг доверия к партии поддерживающей губернатора; оценка уровня доверия к федеральным властям.
 В качестве дополнительных параметров рассмотрены также факторы, влияющие на политическую ситуацию в регионе. Например, параметр «Уровень беспокойства» включающий в себя действия, которые могут привести к угрозе политической стабильности: беспорядки и демонстрации; забастовки; внутриэлитные споры; терроризм; рост уличной преступности и т.д. Оценка по пятибалльной шкале от низких рисков до высоких.
«Кремлевский» рейтинг представляет собой попытку раз в сезон (весна и осень) оценить деятельность региональных руководителей на своих местах, опираясь на понимание того политического вектора, которого в данный момент придерживается Кремль. Информация получена из открытых источников и экспертов Центра,  работающих в регионах.