В Волгограде чиновники заблудились в «Сосновом бору»

Главное 28.11.2019 14:53
41945 38
28.11.2019 14:53


Сегодня на судебном заседании по делу о сносе усадьбы "Сосновый бор" в Волгограде представители мэрии не смогли ответить на вопросы судьи, которые касались документооборота в администрации. В частности, юрист мэрии не знал, сколько должны храниться документы и постановления. Не смог он также сообщить, кто в мэрии владеет этой информацией. Представитель городского департамента архитектуры и градостроительства и вовсе заявил, что "Сосновый бор" не обращался за разрешением на строительство. Это информация удивила ответчиков. Они предоставили оригиналы документов, подтверждающих законность стройки. Речь шла о распоряжении о назначении публичных слушаний об изменении разрешённого вида использования земли и постановлении мэрии об изменении разрешённого вида использования земли. Предоставленный документ, в частности, удивил представителя департамента архитектуры и градостроительства, который и заявлял о якобы отсутствующем разрешении на строительство. Он даже попросил его сфотографировать. К следующему заседанию мэрия должна будет предоставить эти  распоряжения администрации  и переписку с ответчиком, которая сопровождалась оформлением данных документов. Если таких документов не будет, администрация должна будет объяснить их отсутствие. "Если их нет, письменно поясните, почему, пожар там был или кража", - сказал судья. 
Сегодня же на процессе юристы "Соснового бора" предоставили суду паспорт антитеррористической защищенности объекта. Ранее суд отклонил ходатайство ответчиков о запросе в правоохранительные органы с просьбой предоставить такой документ. Но представители коммерческой организации принесли его сами. Этот документ также, по их мнению, должен доказать, что ни о какой самовольной застройке речи идти не может, так как процедура получения такого паспорта предусматривает согласование и одобрение многочисленных ведомств. Также юристы "Соснового бора" предоставили суду заключение эксперта о соблюдении пожарной безопасности на объекте. Однако представитель администрации Дзержинского района высказался, что это заключение не может быть принято в качестве доказательства, так как экспертиза оплачивалась ответчиком. 
На суде встал вопрос и о возможном проведении судебной экспертизы в рамках рассматриваемого дела. Однако чиновник администрации Дзержинского района заявил, что не видит в этом необходимости, так как, по его мнению, доказательств, свидетельствующих о нарушении коммерческой организацией градостроительных норм, в деле присутствует достаточно. Представители "Соснового бора" сформируют свою позицию по этому вопросу к следующему заседанию.  
Напомним, ранее суд отклонил несколько ходатайство защиты о привлечении к делу в качестве третьих лиц главы Дзержинского района Сергея Тация, которого ответчики назвали ответственным за самовольное строительство в районе, и Андрея Доронина, являющегося собственником земельного участка, где располагаются объекты «Соснового бора». Также были отвергнуты ходатайства о запросах в силовые ведомства, в том числе в УФСБ по Волгоградской области с требованием выдачи паспорта безопасности объекта на предмет антитеррористической защищенности. По словам юристов, представляющих интересы коммерческой структуры, все документы, которые могли иметь значение для процесса и опровергнуть утверждения чиновников о том, что все строения комплекса являются самовольными строениями, были изъяты во время обыска.
В настоящее время к делу привлечены немало муниципальных и государственных структур – помимо администрации района, это еще и администрация Волгограда, департаменты мэрии, МУ «Горэколес», облкомприроды, Росреестр. Суд решил привлечь к процессу еще два ведомства – управление Росприроднадзора по Волгоградской области и управление Роспотребнадзора. 
Напомним, чиновники администрации Дзержинского района просят суд обязать ООО "Сосновый Бор" в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет снести объекты самовольного строительства, которые входят в развлекательно-гостиничный комплекс. Основным учредителем открытого в 2007 году развлекательного комплекса "Сосновый бор" (размер доли - почти 67%) является бизнесмен Владимир Зубков, задержанный сотрудниками ФСБ России в начале июня текущего года в рамках возбужденного уголовного дела по факту поджога домовладения губернатора Волгоградской области и угроз в его адрес. Напомним, что тогда же в рамках этого дела был задержан и доставлен в Москву бывший руководитель СУ СКР по Волгоградской области Михаил Музраев. В настоящее время Зубков и Музраев содержатся в московском следственном изоляторе "Лефортово", арест обоих недавним решением суда продлен до 10 февраля текущего года.  Вторым учредителем ООО "Сосновый бор" является Татьяна Евгеньевна Волколупова, которой принадлежит чуть более 33% доли.

Поделиться
12.12.2019 12:09
Главное 12.12.2019 12:09
11328 11 Обсудить
0
11.12.2019 13:30
Главное 11.12.2019 13:30
63331 32 Обсудить
0
10.12.2019 18:42
Главное 10.12.2019 18:42
66745 21 Обсудить
0
08.12.2019 20:16
Главное 08.12.2019 20:16
66425 55 Обсудить
0
05.12.2019 18:47
Главное 05.12.2019 18:47
52826 41 Обсудить
0
05.12.2019 14:10
Главное 05.12.2019 14:10
25477 40 Обсудить
0
05.12.2019 10:23
Главное 05.12.2019 10:23
14914 16 Обсудить
0
04.12.2019 10:03
Главное 04.12.2019 10:03
18784 34 Обсудить
0
28.11.2019 18:18
Главное 28.11.2019 18:18
31099 72 Обсудить
0
28.11.2019 16:22
Главное 28.11.2019 16:22
0
27.11.2019 14:27
Главное 27.11.2019 14:27
30531 35 Обсудить
0
27.11.2019 12:54
Главное 27.11.2019 12:54
0
26.11.2019 12:24
Главное 26.11.2019 12:24
11934 171 Обсудить
0
26.11.2019 10:06
Главное 26.11.2019 10:06
11865 16 Обсудить
0
22.11.2019 11:43
Главное 22.11.2019 11:43
18239 19 Обсудить
0
Реклама