Депутаты Волгоградской облдумы подвергли критике «октябрьские тезисы» финансистов обладминистрации

Рабочая группа из числа депутатов Волгоградской облдумы подготовила свое резюме на пакет предложений администрации региона по корректировке бюджетного и налогового законодательства. Второе по счету заседание рабочей группы состоялось накануне в региональном парламенте, сообщает ИА "Высота 102". Осмыслить законодательные идеи исполнительной власти региона пытались, в том числе, председатель думского комитета по бюджету Станислав Коротков, депутаты Владимир Ефимов, Геннадий Мурылев, Владимир Попов, Николай Свиридов, Анатолий Бакулин и др.

Напомним, как уже передавало информагентство, в минувший понедельник председатель комитета финансов Волгоградской области Александр Дорждеев ознакомил с пакетом законотворческих предложений членов президиума регионального политсовета «Единой России». Над сводом инициатив в течение трех месяцев работали несколько профильных ведомств. Депутатов облдумы, которым также сделали рассылку, попросили с изучением документа не затягивать. Уже сегодня поправленный вариант предложений обсудят на встрече депутатов Волгоградской городской думы, областного парламента с депутатами нового созыва Государственной думы. После законодательные идеи представителей власти региона направят в Генсовет «Единой России» для изучения на предмет возможного внесения в Госдуму.

По словам одного из участников рабочей группы Владимира Ефимова, некоторые инициативы администрации региона депутаты встретили положительно, иные – вызвали недоумение и критику. Так, парламентарии согласились с предложениями профильных ведомств области касательно консолидированной группы налогоплательщиков. «Некоторые регионы от этого новшества больше приобрели, но большинство, в том числе, и Волгоградская область, потеряли в доходной части бюджета. Одно из прозвучавших предложений  -  ликвидация этой группы, с тем чтобы выровнять финансовые потоки в регионах. Либо необходимо упорядочить механизм отчетности консолидированной группы налогоплательщиков, которая сейчас осуществляется на федеральном уровне. В результате чего, власть региона не может прогнозировать доходную часть своей казны», - отметил Ефимов. Кроме того, члены рабочей группы согласились с предложением финансистов администрации региона о необходимости компенсации в 2017 году выпадающих доходов регионального бюджета. Напомним, из-за возврата налога на прибыль казна Волгоградской области в этом году потеряла порядка 2 млрд рублей.

Примечательно, что ни с одним из пунктов «осенних тезисов» финансистов региона касательно увеличения налоговой нагрузки на физические и юридические лица депутаты не согласились. В частности, нардепы раскритиковали идею комитета финансов предоставлять муниципалитетам право устанавливать повышенные ставки земельного налога. Кроме того, парламентарии выступили резко против введения торгового сбора. «Дополнительная налоговая нагрузка в итоге скажется на цене товара», - добавил Ефимов. 

Жаркие споры среди участников рабочей группы возникли при осуждении вопроса кадастровой оценки земельных участков. Депутаты с недоумением восприняли предложение исполнительной власти ограничить предельный размер компенсаций из бюджета излишне уплаченных сумм земельного налога в случае оспаривания кадастровой стоимости участков. Однако в процессе дискуссии чиновники оговорились, что имели ввиду не ограничение, а рассрочку выплат. В итоге законодатели, дабы не запутаться, попросту исключили этот пункт из пакета предложений. Депутат Владимир Ефимов выступил со встречной идеей. «Можно предусмотреть вариант выкупа земельных участков теми ведомствами, которые установили завышенную планку кадастровой стоимости земли. Если собственник участка считает размер кадастра несправедливым, то он должен иметь возможность продать участок или недвижимость по той стоимости, которую ему установили», - говорит Владимир Ефимов. Депутат предложил прописать механизм обратного выкупа земельных участков. «Реприватизация – это, конечно, крайняя мера. Я не думаю, что она найдет поддержку на федеральном уровне. С другой стороны, меры ответственности за объективную оценку и возможности для налогоплательщиков необходимо документально оформить. Взаимоотношения налогоплательщика и государства должны быть справедливыми», - заключил парламентарий.