Власти Волгоградской области готовы пойти на мировую со строителями «президентских» объектов для погорельцев

Комитет строительства Волгоградской области не намерен расторгать договоры с подрядчиком, который с 2011 года возводит социальные объекты для погорельцев. По крайней мере, такой вывод следует из комментария  заместителя председателя комитета строительства Волгоградской области Ренаты Костровой для ИА «Высота 102» по данному вопросу.

Напомним, Арбитражный суд Волгоградской на минувшей неделе прекратил производство по иску ООО «СевКавПромЖилСтрой» к комитету строительства региона о взыскании 88 млн рублей. Заявитель добровольно отказался от своих требований к ведомству оплатить ранее выполненные работы по строительству объектов соцкультбыта в районах, пострадавших от природных пожаров в 2010 году. Отзывая иск,  подрядчик рассчитывает на встречные шаги со стороны исполнительной власти Волгоградской области. 

Информагентство обратилось в профильное ведомство администрации области с просьбой пояснить, как далее будет развиваться ситуация и когда возобновится строительство. «Поскольку «СевКавПромЖилСтрой»  отозвало иск, мы готовы продолжать с подрядчиком отношения и сесть за стол переговоров. Вопрос о судебной экспертизе объектов уже не стоит, но остается необходимость в проведении тщательной профессиональной строительно-технической экспертизы. Это – наша твердая позиция. Мы намерены предметно обсудить с подрядчиком, каким образом будет проводиться обследование зданий и сооружений, выполняться корректировка проектов. И рассчитываем, что  ООО «СевКавПромЖилСтрой» тоже пойдет нам навстречу», - заявила зампредседателя комитета строительства Рената Кострова.

Напомним, согласно поручению президента России,   в Котовском, Камышинском, Жирновском и  Руднянском районах в 2011 году требовалось возвести ряд детских садов, спортклубов, пожарных депо и одну библиотеку на  средства федерального бюджета. Однако за четыре года ни один из 12 объектов так и не был построен. Все эти годы заказчик строительства и подрядчик находились в судебных тяжбах. В рамках арбитражного процесса по иску «СевКавПромЖилстрой» к комитету строительству  ответчик заявлял ходатайство о проведении строительной экспертизы  объектов, которые начала возводить компания. Профильное ведомство настаивало на том, что необходимо определить объемы и стоимость работ, выполненных подрядчиком на всех объектах, их соответствие проектно-сметной документации и необходимый для устранения недостатков объем денежных средств. Дело в том, что подрядчик без согласования с заказчиком внес в проекты изменения, которые позволили удешевить строительство. Руководство комитета строительства региона опасается, что объекты могут быть опасными для дальнейшей эксплуатации. Кроме того, чиновники обеспокоены тем, что стройка не была законсервирована подрядчиком, а значит,  за годы «простоя» там могли начаться разрушительные процессы.