Власти Волгоградской области и подрядчик строительства социальных объектов для погорельцев не идут «на мировую»

Судебные тяжбы  между администрацией Волгоградской области и подрядчиком строительства социальных объектов для пострадавших от пожаров сел выходит на новую фазу. Как сообщает ИА «Высота 102», арбитражный суд Волгоградской области принял к рассмотрению ходатайство комитета строительства  к ООО «СевКавПромЖилСтрой» о проведении судебной экспертизы, которая может определить состояние и пригодность объектов для проведения дальнейших работ. Стоимость процедуры, исполнение которой комитет предлагает поручить Волжскому филиалу ВолГАСУ, может составить 500 тысяч рублей.

Напомним, на минувшей неделе ситуацию со строительством 12 социальных объектов в поселках региона, пострадавших от природных пожаров в 2010 году, обсуждали в Общественной палате Волгоградской области. Согласно поручению президента России, в Котовском, Камышинском, Жирновском и  Руднянском районах требовалось возвести ряд детских садов, спортклубов, библиотеку, пожарных депо для погорельцев на  средства федерального бюджета. Однако за четыре года ни один из 12 объектов так и не был построен. Все эти годы заказчик строительства и подрядчик находятся в судебных тяжбах.

На заседании градостроительной комиссии члены Общественной палаты настоятельно рекомендовали исполнительной власти и строительной фирме пойти на примирение. Гендиректор "ООО "СевКавПромЖилСтрой" Магомед Муцольгов заявил, что готов отозвать свой иск на взыскание с администрации области 88 млн рублей за уже выполненные работы. «Считайте, что этого иска нет», - обратился в ходе заседания в Общественной палате к представителям комитета строительства руководитель компании.

Между тем, в базе данных арбитражного суда Волгоградской области на сегодняшний день иск "СевКавПромЖилСтрой"  к комитету строительства не отозван – разбирательство продолжается. По мнению представителей комитета строительства,  изложенному в ходатайстве, судебная экспертиза должна определить объемы и стоимость работ, выполненных подрядчиком на всех объектах, их соответствие проектно-сметной документации и необходимый для устранения недостатков объем денежных средств. Напомним, как ранее сообщало информагентство, подрядчик без согласования с заказчиком внес в проекты изменения, которые позволили удешевить строительство. Руководство комитета строительства региона опасается, что объекты могут быть опасными для дальнейшей эксплуатации. Кроме того, чиновники обеспокоены тем, что объекты строительства, которые не были законсервированы подрядчиком, могли за годы «простоя» серьезно пострадать. ООО «СевКавПромЖилСтрой», в свою очередь, целесообразности в проведении экспертизы не видит, поскольку подобная процедура проводилась в 2012 году. Следующее заседание, на котором суд ответит на поступившую просьбу органа власти, назначено на 11 ноября.