Подследственная экс-гендиректор ОАО «Волга-медиа» уехала с должности на "Ниве" и с «золотым парашютом»?

Бывший генеральный директор ОАО «Волга-медиа» Вера Москвичева уволилась с должности руководителя медиа-холдинга, получив солидную денежную выплату. Решение о выплате Москвичевой пособия в размере трехмесячного оклада  было принято акционером общества – комитетом по управлению госимуществом Волгоградской области, пояснили ИА «Высота 102» в управлении пресс-службы аппарата губернатора. По данным информагентства, речь идет о сумме около 200 тысяч рублей. В ведомстве уточнили, что трудовой договор с гендиректором медиа-холдинга был прекращен 2 февраля 2015 год по основаниям, указанным в п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. А в соответствии с требованиями ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации работнику произведена выплата компенсации в связи с прекращением трудового договора в размере трехкратного среднемесячного заработка.

Итак, на каком же основании Москвичевой была выплачена компенсация в размере трех окладов? Опираясь на вышеуказанные комитетом по госимуществу статьи трудового кодекса, следует, что с бывшим гендиректором холдинга трудовой договор был расторгнут согласно статье 278 ТК РФ - о дополнительных основаниях прекращения трудовых отношений с руководителем организации, пункт 2 которой предусматривает такую возможность – принятие соответствующего решения уполномоченным лицом, в данном случае, комитетом по управлению госимуществом. А вот далее – еще интереснее. Статья 279 ТК РФ – «Гарантии руководителю в случае прекращения трудовых отношений», согласно которой Москвичевой и выплатили трехмесячное содержание, предусматривает подобные выплаты лишь в одном случае – «… при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя...». Между тем, напомним, 16 января 2015 года прокуратура Волгоградской области распространила пресс-релиз о дисквалификации Веры Москвичевой за невыплату зарплаты подчиненным. Такое решение принял мировой суд по результатам проверки прокуратуры, которая установила, что в ОАО «Волга-медиа» не соблюдались сроки выплаты сотрудникам зарплаты за ноябрь 2014 года, в результате чего перед ними образовалась задолженность в размере 664 тыс руб. Ранее, в июле 2014 года постановлением Государственной инспекции труда по Волгоградской области Москвичева уже привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об оплате труда, однако должных выводов не сделала и допустила аналогичные нарушения вновь. Мировой судья дисквалифицировал Москвичеву сроком на 1 год. А дальше – еще интереснее. Хотя постановление об административном правонарушении на момент расставания с Москвичевой в законную силу еще не вступило, у администрации Волгоградской области в лице комитета по управлению госимуществом имелась реальная возможность не выплачивать бывшему гендиректору пособие в виде трехмесячного оклада. Для этого нужно было подождать совсем немного до вступления решения суда в законную силу. И тогда, опираясь на статью 83 Трудового кодекса, трудовой договор с Москвичевой мог бы быть расторгнут на основании ее дисквалификации, что лишило бы ее возможности получить солидное выходное пособие. В таком случае дисквалифицированному гендиректору выплатили бы только зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Однако уволили Москвичеву, можно сказать, с почестями. В  бюджете Волгоградской области, видимо, полно денег для того, чтобы за казенный счет «награждать» горе-руководителей с весьма сомнительной репутацией. В частности, известно, что Вера Москвичева, помимо того, что была дисквалифицирована как руководитель, также  является фигурантом уголовного дела о хищении бюджетных средств в размере 3 миллионов рублей. По этому делу проходит и бывший министр печати Волгоградской области Ольга Дьякова, которая в настоящий момент ожидает решения суда, находясь под домашним арестом в собственном особняке в Волгограде. Впрочем, вероятно, моральный облик бывшего руководителя «Волга-медиа» не очень-то волнует учредителей холдинга в лице комитета по управлению госимуществом. Но факт остается фактом – в этом ведомстве могли бы сэкономить бюджетные средства на выплатах «эффективному менеджеру», уволив ее по соответствующей статье трудового кодекса, но по какой-то причине не стали этого делать и предпочли заплатить ей сполна. Видимо, слишком уж ценным для руководства Волгоградской области оказался этот сотрудник. И это, кстати, несмотря на то, что именно при Москвичевой холдинг «Волга-медиа» не только задерживал зарплату работникам, но и накопил долги за аренду и коммунальные услуги в бизнес-центре «Премьер-билдинг», откуда сейчас он вынужден выехать. 

Между тем, по информации источника «Высоты 102», Вера Москвичева не только получила крупную денежную выплату за неизвестные обществу заслуги, но и могла стать обладательницей автомобиля "Нива", который числился на балансе ОАО. Авто «эффективный менеджер» могла выкупить по остаточной стоимости, образно говоря, за копейки. В связи с этим редакция ИА «Высота 102» обращается с очередным запросом в комитет по управлению госимуществом Волгоградской области – на каком основании бывший гендиректор «Волга-медиа» могла выкупить автомобиль,  и в какую сумму он был оценен? 

Между тем, выплата «золотого парашюта», а иначе и не назовешь эту денежную прибавку, бывшему руководителю медиа-холдинга с криминальной репутацией может свидетельствовать об отсутствии должного контроля за ситуацией в  ОАО «Волга-медиа» со стороны учредителя и заместителей губернатора, курирующих сферы информационной политики и госимущества. Достаточно вспомнить «странное» назначение на должность и.о. министра по делам территориальных образований и информационной политике в мае 2014 года бывшего главы Киквидзенского района Волгоградской области Александра Блошкина. Как сообщали региональные СМИ, новый руководитель весьма специфичного ведомства отметился тем, что на представлении в тогда еще министерстве признался, что «в работе со СМИ ничего не понимает, но будет разбираться вместе со всеми». Но, вероятно, разобраться все-таки не получилось. По всей видимости, отсутствие четкого представления о том, как должны работать СМИ при новом губернаторе, вылилось в том числе в продолжившееся при Александре Блошкине активное освоение бюджетных средств на информационное освещение деятельности органа исполнительной власти, что являлось постоянным предметом критики во времена бывшего губернатора Боженова. Свидетельством отсутствия ориентиров в этой сфере могут служить и вызывающие недоумение кадровые назначения, напоминающие, скорее, перекладывание карт в одной и той же колоде, связанные, в частности, с заменой запятнавшего себя бывшего гендиректора медиа-холдинга на другого, являвшегося одним из соратников ближайшего окружения экс-главы региона Боженова. 

При этом, заметим, несмотря на серьезные проблемы с бюджетом Волгоградской области, новый руководитель комитета по информационной политике Юлия Муратова уже заявила о намерении сохранить все многочисленные издания холдинга, что свидетельствует о нежелании группы чиновников администрации Волгоградской области, имеющих возможности для лоббирования своих интересов, избавляться от неэффективных активов.