Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения жалобу "Химпрома"

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа (г. Казань) оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром», не являвшегося стороной по делу. В ОАО посчитали, что решением суда первой инстанции затронуты его интересы. Об этом ИА «Высота 102» сообщили в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области.
Между тем спор заключался в следующем. ГУВД по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд региона с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Частная охранная организация «Кобальт-РТ». Поводом послужил выявленный сотрудниками управления внутренних дел факт охраны ответчиком химически опасного объекта – ВОАО «Химпром». По их мнению, это свидетельствовало о нарушении Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В нем говорилось, что химически опасные объекты (такие, как «Химпром»), входят в список объектов, охраняемых государством. В данной же ситуации охрану осуществляло негосударственное предприятие. Впоследствии факт правонарушения со стороны частной охранной организации нашел свое подтверждение и в суде. Учитывая степень вины ООО «Частная охранная организация «Кобальт-РТ», признание им своей вины и тот факт, что ответчик впервые привлекается к административной ответственности, суд посчитал возможным ограничиться минимальной мерой наказания - предупреждением в его адрес.
Несмотря на эти обстоятельства, ВОАО «Химпром» обжаловало решение арбитражного суда области в вышестоящие судебные инстанции. Сначала свое слово сказал Двенадцатый апелляционный суд (г. Саратов) – прекратил производство по делу. В своем определении он подчеркнул, что заявитель «не является лицом, участвующим в деле». А раз судом первой инстанции не принималось решение о его правах и возложении на него какой-либо обязанности, значит, общество не обладает и правом обжалования по делу. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань), куда обратилось с кассационной жалобой ВОАО «Химпром», с мнением апелляционной инстанции согласился.