Утолить «голод» Литвиненко сможет только Роман Гребенников - если возьмет на себя ответственность за сохранность волгоградской «коммуналки»

Уже шестой день продолжается голодовка депутата Волгоградской городской Думы Федора Литвиненко. Напомним, инцидент произошел в минувшую среду, 26 ноября, во время заседания гордумы. Поскольку в день принятия столько категоричного решения с депутатом связаться не удалось, то Федор Литвиненко дал официальные разъяснения по поводу своих действий.
По словам Литвиненко, голодовку он объявил после того, как был зачитан доклад администрации Волгограда по поводу имущества коммунальной инфраструктуры, находящегося в хозяйственном ведении МУПов «Волгоградское коммунальное хозяйство» и «Горводоканал Волгограда».
«Из этого доклада, - говорит Федор Литвиненко, - мне и ряду депутатов гордумы было непонятно - останется ли это имущество как и прежде в муниципальной имущественной казне Волгограда, или за накопившиеся долги сторонним организациям будут отвечать вышеназванные МУПы? На вопрос такого содержания, заданный мною главе администрации Волгограда, не было дано четкого и ясного ответа. Произошел словесный конфликт между Гребенниковым и мной, после чего я вышел из зала заседаний городской Думы, объявив о начале голодовки. Объяснил я свой поступок тем, что город очень рискует потерять имущество муниципальной имущественной казны, относящееся к теплосетевому и водопроводно-канализационному хозяйству, и, хотя есть все возможности его сберечь, городская администрация ничего не предпринимает для этого, а напротив, идет на такой риск, заведомо понимая последствия. Такой подход к сохранности муниципального имущества, по моему убеждению, непозволителен. И я, как депутат, посчитал своим долгом выразить администрации Волгограда протест. Обстановка на заседании Думы 26 ноября была такой,  что более никакими аргументами не было возможно привлечь внимание представителей городской администрации к этой проблеме. Таким образом, суть моего поступка – получение четкого и правдивого ответа на вопрос о судьбе волгоградской коммуналки».
Урегулировать вовремя назревающий конфликт, по мнению Литвиненко, могла председатель Волгоградской городской Думы Ирина Карева: «Если бы председательствующая Карева вела заседание Думы грамотно и по закону, то конфликта возможно можно было бы избежать. А также если бы она в официальном порядке задала представителям администрации Волгограда от имени городской Думы вопрос о судьбе волгоградской коммуналки. Этот вопрос, кстати, волнует не только меня одного, но и немалую часть депутатов гордумы. Один из них обращался к Каревой с  предложением погасить конфликт и разрешить его в «мирном» официальном порядке. Однако никакой реаккции не последовало. Впрочем, возможно, этот вопрос председателя гордумы, как депутата, и не волнует?»
Выход из сложившейся ситуации, то есть нахождение консенсуса между Литвиненко и городской админстрацей – представляется депутату «не таким уж и сложным, для тех, чьи помыслы чисты». «Я предлагаю главе администрации Волгограда, - продолжает Ливиненко, - отреагировать на обеспокоенность ряда депутатов о сохранности имущества муниципальной имущественной казны, относящегося к коммунальной инфраструктуре. То есть в официальном порядке взять на себя ответственность за сохранность муниципального имущества коммунального комплекса и дать от своего имени гарантии, что указанное имущество останется собственностью муниципальной имущественной казны Волгограда. В этом случае сама суть конфликта будет исчерпана. Хочу еще раз повторить, что это очень серьезный вопрос, требующий ответственности и взвешенного подхода со стороны всех нас»