Администрация Волгоградской области «отнимает» у фермеров субсидии за сгоревший урожай

Администрация Волгоградской области не сумела «отбить» у фермеров Алексеевского района 1,7 млн рублей бюджетных субсидий, которые хозяйство получило после засухи 2010 года. Как сообщает ИА «Высота 102»,  региональное ведомство проиграло в арбитражном суде спор с ОАО «Октябрьское». Летом позапрошлого года сельхозпроизводитель, наряду со многими другими аграриями области, потерпел значительные убытки: списанию подлежало 1,5 тысячи гектаров яровых зерновых культур и в ОАО "Октябрьское". Однако фермерское хозяйство по решению суда получило компенсацию от страховой фирмы «Альянс» в размере порядка 20 млн рублей. 3 млн из этой суммы «Октябрьское» уплатило год назад при заключении со страховой компанией договора.

После массовой гибели посевов на полях Волгоградской области администрация Волгоградской области, получив федеральные субвенции, объявила о выплате компенсаций местным сельхозпроизводителям части их затрат по страхованию урожая. Господдержка была оказана, в частности, и ОАО «Октярьское». За период с августа 2010 по февраль 2011-го предприятие в общей сложности получило 1,7 млн рублей.
Спустя полгода, в октябре 2011 года контрольно-счетная палата Волгоградской области установила, что комитет по сельскому хозяйству выдал предприятию субсидию с нарушением установленных правил. Собственную оплошность при оформлении документов комитет решил исправить за счет аграриев: в адрес «Октябрьского» было направлено письмо с требованием вернуть субсидии. Предприятие ответило отказом, поэтому комитет по сельскому хозяйству подал на хозяйство судебный иск. Отметим, помимо основной суммы долга истец решил «выбить» из сельхозпроизводителей еще и 20 тысяч рублей процентов.
В качестве третьих лиц к судебному разбирательству были привлечены ряд структур, ни одна из которых не поддержала комитет по сельскому хозяйству. Так, страховая фирма «Альянс» посчитала, что требования истца необоснованны. Минфин РФ и областное управление финансового казначейства деликатно заявили, что «в разрешении спора полагаются на усмотрение суда».
Судья разъяснил чиновникам администрации области, что требование о возврате субсидии может применяться только к нарушителю бюджетного законодательства, допустившему использование субсидии не по целевому назначению. В данном же случае выплата была предоставлена на законных основаниях и потрачена по целевому назначению, а значит к «Октябрьскому» у комитета претензий быть не может.
Примечательно, что на официальном интернет-ресурсе администрации региона указано, что одним из ключевых направлений деятельности комитета по сельскому хозяйству является «создание благоприятных условий для развития деятельности в агропромышленном комплексе». Однако этот девиз подразделение региональной администрации выполняет весьма оригинальным образом: не удовлетворившись решением арбитражного суда, ведомство подало апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции. Дата рассмотрения дела пока не назначена.