Комитет информполитики Волгоградской области признал недостатки при приеме заявок на гранты для СМИ

Сегодня комиссия УФАС  по Волгоградской области под председательством руководителя антимонопольного ведомства Романа Лучникова приступила к рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства региональным комитетом  информационной политики  и экспертным советом по грантам. Как сообщает корреспондент ИА «Высота 102», заявитель – представители ЗАО  «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий», являющегося издателем интернет-порталов «Кривое зеркало» и «Социнформбюро», обратились в антимонопольный орган с просьбой признать несостоявшимся конкурс на предоставление грантов для региональных СМИ, который прошел осенью прошлого года. В заявление указано, что в заявках ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» отсутствовало  согласие на обработку персональных данных каждого исполнителя проекта, а также резюме исполнителей в свободной форме, содержащее информацию о стаже (опыте) работы в средствах массовой информации, местах работы и должностях, занимаемых в настоящее время, а также об основных профессиональных достижениях в сфере СМИ. Между тем, наличие этих документов, согласно положению конкурса, было обязательным. Несмотря на это, ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» было не только допущено к участию в конкурсе, но и получило почти половину средств, которые были выделены на СМИ – это около 16 миллионов рублей. 

Однако представитель комитета информационной политики Волгоградской области попросил отказать в удовлетворении требований ЗАО на том основании, что определял победителей конкурса экспертный совет по грантам. В свою очередь представитель экспертного совета также ходатайствовал о прекращении дела, так как у этого органа, по его словам, не было оснований для отказа ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» в участии в конкурсе. Как выяснилось, «Волгоградская правда» все же предоставила организатору конкурса документы, содержащие резюме исполнителей, а также их согласие на обработку персональных данных. Выяснению обстоятельств, когда именно это было сделано, была посвящена львиная доля времени. Представители ответчиков заверяли, что дополнения к заявкам издательского дома  – а именно, резюме и согласие на обработку персональных данных – поступили в комитет информполитики в тот же день, что и заявки. Причем сделано это было «для ускорения процесса», по их словам. Как пояснила представитель издательского дома Ирина Матюхина, «у нас был очень большой объем работы по оформлению заявок». Между тем, на основании представленных комитетом распечаток из системы электронного документооборота выяснилось, что дополнения к заявкам были зарегистрированы в системе раньше (!) времени поступления заявок. Также в ходе рассмотрения дела обнаружилось, что в комитете информполитики некорректно вели учет поступающих от соискателей грантов документов. В частности, документам, представленными ЗАО  «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий», номер был присвоен сотрудником комитета от руки. По данным  фактам Владислав Кисилев, сотрудник комитета информполитики, признал недостатки при ведении документооборота и пообещал, что «виновные» будут наказаны. 

Представителей заявителей также удивил тот факт, что «Волгоградской правде» было позволено сдать документы на участие в конкурсе не единым пакетом, а частями  и приобщить к заявке согласие на обработку персональных данных и резюме исполнителей. При этом главному редактору портала "Социнформбюро" Анатолию Сологубову одна из сотрудниц комитета поясняла, что согласие на обработку персональных данных не является обязательным. По причине же отсутствия такого согласия  интернет-издания не было допущено к участию в конкурсе.

Во время рассмотрения дела руководитель УФАС Роман Лучников заинтересовался также порядком формирования экспертного совета, в который вошли в том числе представители СМИ, получивших крупные суммы по грантам. В частности, членом экспертного совета являлся представитель ВГТРК, которая по объему полученных средств заняла второе место после «Волгоградской правды». На что Владислав Кисилев заявил, что все замечания будут учтены при проведении следующего конкурса.

Комиссия постановила объявить перерыв в рассмотрении дела до 16 февраля. Комитет информационной политики Волгоградской области и экспертный совет до этого времени должны будут предоставить в УФАС документы, перечень которых антимонопольный орган определит в ближайшие дни.

Фото предоставлено "Социнформбюро".