Тайные помыслы депутатов Волгоградской гордумы рассекретили

Депутаты Волгоградской городской думы приняли «петицию» в адрес главы администрации города Александра Чунакова. Как сообщает ИА «Высота 102», на заседании представительного собрания в присутствии самого сити-менеджера народные избранники проголосовали за утверждение к нему официального обращения. Только название проекта решения заняло в повестке заседания 9 строк: «О реализации в 2016 году мероприятий по устройству пешеходных дорожек, ощебенению, озеленению, освещению территории города, организации мероприятий и укреплению материально-технической базы, созданию безопасных условий для деятельности муниципальных учреждений Волгограда в сфере образования, культуры, молодежной политики и спорта». Логично, что эти мероприятия должны, так или иначе, найти отображение в бюджете Волгограда на будущий год и в целевых программах, предлагаемых к финансированию. Однако к своему обращению нардепы приложили перечень объемом в десятки страниц с указанием адресов, по которым необходимо провести конкретные работы – уложить тротуар или вставить окно в спортзале школы. Причем весь этот список структурирован не просто по районам города, а по избирательным округам депутатов. На все эти добрые дела слуги народа просят у главы администрации города почти 100 млн рублей. Внимание информагентства на любопытный документ обратил внимание коллега городских депутатов из регионального парламента - один из членов комитета ЖКХ, жилищной политики и строительству. Законодатель отметил, если внимательно просмотреть обращение гордумы, то становится ясно, что депутаты всего навсего завуалированно просят главу администрации вернуть финансирование наказов избирателей.

Напомним, что в феврале текущего года депутаты Волгоградской гордумы проголосовали за отказ от наказов избирателей. Такое решение члены представительного собрания приняли спустя два месяца после аналогичного шага депутатов Волгоградской областной думы. Ранее с критикой данной системы выступали ряд областных парламентариев и губернатор Андрей Бочаров, которые говорили о неэффективности подобного механизма распределения средств, которым депутаты пользуются зачастую для самопиара. Противники выделения средств на выполнение частных просьб граждан также говорили о том, что бюджетные средства, выделенные на эти цели, не позволяют  решать проблемы комплексно. Деньги по сути «размазывают тонким слоем» по избирательным округам. При этом общая сумма расходов на это направление в бюджете существенная. Так, в казне Волгограда на наказы избирателей в 2014 году было заложено 160 млн рублей. 

Вместе с тем, бюджеты Волгограда и региона, о чем постоянно напоминают финансисты, формируются по программно-целевому принципу, который позволяет выделять приоритетные направления финансирования. Возникает вопрос, если депутаты гордумы 8 месяцев назад осознанно проголосовали за уход от системы наказов избирателей, тогда для чего они сегодня предпринимают завуалированную попытку их вернуть. Вероятно, для некоторых из нардепов возвращение наказов поможет создавать видимость работы перед населением в своих округах. Многим думцам по душе выступать за бюджетный счет в роли «Деда Мороза», который может проложить 10 метров тротуара или постелить линолеум в кабинете врача. Куда как сложнее работать над повышением доходной базы бюджета, разрабатывать комплексные целевые программы, реализация которых принесет ощутимый вклад в развитие города.