За медкомиссию на право приобретения оружия жители города Фролово Волгоградской области переплачивали 125 рублей

На лиц, которые обращались в МУЗ «Фроловская ЦРБ» за проведением медицинского осмотра на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, незаконно возлагалась обязанность пройти медобследование у более широкого круга врачей-специалистов, чем это определено действующим законодательством. Об этом корреспонденту ИА «Высота 102» сообщил Фроловский межрайонный прокурор Юрий Аринушкин.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией. Таким образом, в перечень врачей-специалистов, проводящих освидетельствование, включены психиатр, психиатр нарколог, офтальмолог, участковый терапевт. Однако граждане, обращавшиеся в больницу для получения медицинского заключения, были обязаны проходить большее число врачей-специалистов, что влекло завышение стоимости медицинского заключения.
Так, например, один из жителей города Фролово, обратившийся в феврале 2008 года,  заключил с договор о предоставлении платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого МУЗ «Фроловская ЦРБ» оказала ему медуслуги по проведению медосмотра на право приобретения и хранения огнестрельного оружия. При прохождении медосмотра он был обследован врачом-хирургом, дерматовенерологом и другими специалистами, обследование у которых при получении медзаключения об отсутствии противопоказаний для владения оружием, не требуется.
Стоимость осмотра согласно прейскуранту цент больницы, му3жчина должен был заплатить 526 рублей, однако с него взяли 651 рубль.
В целях устранения выявленных нарушений Фроловской межрайонной прокуратурой внесено представление на имя главного врача МУЗ «Фроловская ЦРБ» и принесен протест на правовой акт, устанавливающий порядок оказания платных медуслуг. По результатам рассмотрения внесенного представления виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, протест удовлетворен.