В Волгограде директор управляющей компании второй раз идет под суд

В Тракторозаводский районный суд Волгограда направлено уголовное дело о растрате 32 млн рублей коммунальных платежей директором ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» Ильей Глинкиным. Статья уголовного кодекса (160 УК РФ), вменяемая в вину руководителю управляющей компании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Об этом ИА «Высота 102» сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области. Отметим, что ранее в Волгограде уже судили глав управляющих компаний за преступления в сфере ЖКХ, но, как правило, за злоупотребление полномочиями. За данное преступление максимальное наказание - 2 года,  независимо от размера причиненного ущерба. Кстати, ранее Глинкин был осужден  за злоупотребление полномочиями и получил условный срок. Что же на этот раз вменяют Илье Глинкину? По версии следствия, между товариществом собственников жилья «Водстрой» и ООО «ЖЭУ» 01 сентября 2010 года были заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также на оказание посреднических услуг. С 01 октября 2010 года между ТСЖ «Водстрой» и муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» был заключен договор на отопление и горячее водоснабжение. По условиям договоров ООО «ЖЭУ» через расчетный центр должно было перечислять поступающую от населения оплату за поставленные энергоресурсы на счет МУП «ВКХ». Вместе с тем, в период времени с 1 октября 2010 года по 11 марта 2013 года Глинкин не произвел перечисление вверенных ему денежных средств на расчетный счет МУП «ВКХ». Предназначенные для ресурсоснабжающей организации деньги Глинкин растратил на выплату заработной платы, премий себе и подчиненным, а также на финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЖЭУ». В результате муниципальному предприятию причинен ущерб на сумму свыше 32,5 млн.рублей. Расследование уголовного дела проводилось УМВД России по Волгограду. В ходе следствия обвиняемый Глинкин полностью признал вину в инкриминируемом деянии, но от дачи показаний отказался.