От депутата избавились опросным методом. Но на основании приговора.

Как сообщили сегодня, 6 декабря, ИА «Высота 102» в пресс-службе Волгоградской городской Думы, депутаты комитета по местному самоуправлению, совершенствованию управления городом, межрегиональным связям, этике и регламенту Думы, еще 4 декабря рассмотрели вопрос «О досрочном прекращении полномочий депутата Волгоградской городской Думы от избирательного округа №33 Александра Галды».

В официальном документе гордумы сказано, что цитируем, «На основании приговора Краснооктябрьского районного суда от 16 августа 2007 года, вступившего в законную силу согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 ноября 2007 года, депутат Волгоградской городской Думы от избирательного округа №33 Галда Александр Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 198, частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым Галдой А.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным назначить Галде А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь соответствующими законами и нормативно-правовыми актами, депутаты комитета постановили утвердить принятие решения о признании досрочно прекращенными с 27 ноября 2007 года полномочия депутата Волгоградской городской Думы Александра Васильевича опросным методом среди депутатов».
В интервью ИА «Высота 102» Александр Галда отметил, что «будет бороться за свое доброе имя и честное имя врачей, которых обвинили в подлоге». Галда отметил, что выжить его из депутатского корпуса пытались три мэра – Ищенко, Херианов и теперь Роман Гребенников. Последний, по утверждению экс-депутата, мстит ему за то, что Галда настаивал в  суде на снятии Гребенникова с выборов мэра.
Галда отметил, что судебного решения по своему делу он не видел, и не понимает, как определение суда попало в Городскую Думу. А так же недоумевает по поводу того, что его вопрос не стали рассматривать на открытом слушании в Думе. «Не понимаю, как они будут смотреть мне в глаза, не все же там подлецы?» - сказал он по поводу своих бывших уже коллег.