Волгоградские профсоюзы вновь занялись вопросами собственности

Завтра, 20 марта, состоится решение по кассационной жалобе прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Центрального района на приговор по делу экс-председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева. Об этом сообщает ИА «Высота 102». Ранее кассация по «делу Кобозева» уже дважды переносилась. Первый раз, 27 февраля 2012 года, в связи с ходатайством адвокатов осужденных о предоставлении им времени для ознакомления с дополнительными требованиями прокурора. Второй раз, 6 февраля 2012 года – из-за болезни Кобозева
Напомним, что Вячеслав Кобозев ранее обвинялся по 10 эпизодам преступной деятельности, связанных с мошенничеством, махинацией с профсоюзной собственностью, а также хищением денег. В общей сложности облсовпрофу был причинен ущерб на сумму более 150 млн рублей, считали следователи. Однако Центральный районный суд приговорил Вячеслава Кобозева к скромному штрафу за совершение только одного преступления - 150 тысяч рублей.
После того, как в Центральном районном суде Волгограда финишировал процесс по скандальному уголовному делу Вячеслава Кобозева, и экс-лидер волгоградских профсоюзов вышел из зала суда «живым-невредимым», не понеся, по сути, никакой ответственности по обвинению в выводе собственности на сумму свыше 150 млн руб., в областном совете профсоюзов вновь занялись собственностью. Собеседники в облсовпрофе не исключают, что и сам Вячеслав Кобозев может вернуться к власти, а профсобственность попадет под контроль пока неназванных коммерческих кампаний.
Напомним, 9 декабря районным судом Центрального района был вынесен приговор Кобозеву. Прокуратура обвиняла его по четырем статьям уголовного кодекса, в том числе в мошенничестве в особо крупном размере, растрате, подкупе, подделке документов, в «выводе» в подконтрольные коммерческие структуры собственности на сумму свыше 150 млн руб. Но судья Дмитрий Алтухов назначил Вячеславу Кобозеву штраф в 150 тыс. руб. От выплаты его профлидер, впрочем, был освобожден, поскольку, как выяснилось, прошел «срок давности».

Всего через несколько дней после того, как Вячеслав Кобозев, по сути, избежал наказания, в декабре прошлого года новый председатель облсовпрофа Владимир Стариков выносит на заседание исполкома вопросы по собственности. Было принято решение передать в распоряжение облсовпрофа имущество учреждения «ПрофАвто» на сумму около 5,5 млн рублей. На том же заседании Владимир Стариков предложил передать в распоряжение облсовпрофа и крупный объект в городе Волжском – гостиничный комплекс «Ахтуба». Правда, члены исполкома  не поддержали его – «манипуляции» с таким крупным объектом собственности вызвали у них вопросы.
Сам Владимир Стариков не идет на контакты со СМИ и не объясняет, для чего же потребовалось менять юрисдикцию очередных профобъектов. Поэтому возникает вопрос: не является ли передача объектов в распоряжение облсовпрофа новой страницей в их биографии? Не будут ли следом приняты решения о передаче их под контроль неизвестных коммерческих компаний?

История расследования уголовного дела Вячеслава Кобозева дает немало ярких примеров, как это делается. Вспомним только один эпизод, который расследовал следственный комитет. По данным следствия, было создано ООО «Аэробус», уставным вкладом в который стало здание Дворца спорта (оценено почти в в 14,2 млн руб.). Ту же сумму внес второй участник сделки – «ВСКО» (в составе его участников находился будущий зять дочери господина Кобозева). Но после этого деньги, с помощью которых «ВСКО» стал одним из собственников, затем ему были возвращены в качестве беспроцентного займа (на момент следствия так и не были возмещены). Затем, посредством еще ряда манипуляций, доля облсовпрофа в ООО «Аэробус» была уменьшена. Опять же в пользу «ВСКО», в составе которого находился родственник Кобозева. В самом же «Аэробусе» работала дочь профлидера.

С другими дорогими объектами собственности профсоюз вообще распрощался. Например, несколько лет назад был продан бассейн «Спартак» в центре Волгограда, где цена 1 кв. метра земли доходит до 1 млн рублей якобы за нерентабельностью. «Ушел» от профсоюзов и детский санаторий в престижной «Латошинке», где теперь разрослись коттеджи «уважаемых людей».
Какую участь готовят областные профсоюзы другим объектам собственности, пока неизвестно. Но стоит отметить, что Федерация независимых профсоюзов проявляла активный интерес к защите Вячеслава Кобозева, а по окончанию процесса над ним в райсуде  активизировалось ее внимание и к волгоградским профобъектам собственности. Так, 29 февраля исполком принял изменения в устав санатория «Дубовка». Представитель ФНПР был введен в состав общего собрания учредителей. В самом ФНПР это объясняют тем, что в данном объекте, возможно, имеется доля собственности ФНПР. Но стоит обратить внимание, что теперь волгоградский облсовпроф создал нормативную базу для того, чтобы московское руководство имело механизм влияния при принятие решений по ликвидации или реорганизации предприятия. Нетрудно догадаться, что если доля ФНПР в объекте собственности увеличится (а способов тому – множество), то «москвичи» получат и приоритет при принятии решения о дальнейшей судьбе объекта.
Если аналогичные изменения будут внесены облсовпрофом в уставы и других объектов собственности, то будет, по сути, создана нормативно-правовая база для нового «передела». Под контролем каких организаций и фирм окажутся лакомые волгоградские куски собственности, покажет время. У волгоградских профсоюзов еще осталась часть зданий Дворца Спорта, санаторий «Дубовка», ДК профсоюзов, высотная гостиница «Ахтуба» и др. Эксперты оценивают рыночную стоимость этих объектов в несколько сот миллионов рублей.
Напомним, что избрание Владимира Старикова председателем облсовпрофа было поддержано Вячеславом Кобозевым и региональным горно-металлургическим профсоюзом, который он сейчас возглавляет. Поэтому многие склонны считать Владимира Старикова преемником Вячеслава Кобозева. Показательно, что именно с появлением Владимира Старикова позиция профсоюзов на процессе Кобозева радикально поменялась в пользу Кобозева. Представители облсовпрофа были заменены, а в рамках гражданского иска облсовпроф снял свои претензии к Кобозеву по объектам собственности примерно на 12 млн руб.
По данным информагентства «Высота 102», сейчас у руководства облсовпрофа находятся документы на включение Вячеслава Кобозева в состав исполкома облсовпрофа. Сам облсовпроф эту информацию не комментирует. Но если Вячеслав Кобозев будет включен в состав руководящего органа облсовпрофа, то позиции бывшего обвиняемого усилятся. Теоретически нельзя исключать и такую версию событий: Владимир Стариков добровольно уходит в отставку, полномочия временно исполняющего обязанности облсовпрофа передаются Вячеславу Кобозеву; на процедуру выборов нового председателя уходит 2-3 месяца. А этого времени может оказаться достаточно для того, чтобы принять новые решения по объектам собственности, чему будет способствовать новая нормативно-правовая база по объектам собственности, а также реальное или «искусственное» банкротство профобъектов.
Не можем не задаться вопросом. А почему информация по профобъектам собственности, которые могут приносить многомиллионные прибыли, остается закрытой для общественности? Хотя бы члены профсоюзов, которым сегодня практически перестали оплачивать путевки, оказывать материальную  и другую  помощь, имели бы право знать, на что расходуются сотни тысяч и миллионы рублей от объектов собственности, которые поступают сегодня в кассу облсовпрофа.
Хочется напомнить, что профсоюзная собственность – это не личный кошелек господ типа Кобозева и Старикова. Это то, что Советский Союз когда-то передал профсоюзам. То есть то, что строилось на деньги бюджета, который, как известно, складывается из налогов всех рядовых граждан, из средств  государства. И вот,  чтобы не возникало подозрения, что воруют из нашего кармана и из кармана государства, мы предлагаем господам Кобозеву и Старикову «открыть личико»: сделать открытыми для общественности решения вопросов по собственности. Ведь все, что мы видели в последнее время  - это или разрушение объектов собственности, или вывод их под контроль коммерческих структур, в составе которых оказываются родные и близкие руководителей профсоюзов.