Эксперт или коммерсант?

В интервью с корреспондентом «Известий»  ряд экспертов Волгоградского бюро СМЭ рассказали, что Вячеслав Барканов получил первую квалификационную категорию, не выполнив самостоятельно ни одной экспертизы за последние полтора года. И каким образом начальник областного бюро СМЭ тратит свою энергию на незаконную коммерческую деятельность, из-за чего экспертная работа ушла на второй план.
Напомним: в ходе прокурорской проверки было установлено, что в стенах государственного учреждения Волгоградского бюро судебно-медицинской экспертизы развернулась бурная коммерческая деятельность по оказанию платных услуг, которые навязываются гражданам в процессе выдачи тел усопших. Начальник учреждения Вячеслав Барканов всяческими способами пытался узаконить этот «бизнес», внеся соответствующие пункты в устав учреждения. Однако прокуратура Волгограда заявила о незаконности этих действий и обратилась с соответствующим иском в суд. Барканов же, вместо того чтобы привести работу подведомственного учреждения в соответствие с законодательством, предпочел с прокуратурой посудиться. А заодно «вчинить иск» газете «Известия», написавшей о механизме оказания платных услуг в ГУЗ «ВОБСМЭ», и волгоградцу Геннадию Струкову, которому пришлось раскошелиться почти на 6000 рублей при получении из морга СМЭ тела покойной матери. 
На днях коммерческий пыл руководителя волгоградской «судебки» был охлажден Волгоградским областным судом, который вынес постановление о приостановлении деятельности  ГУЗ «ВОБСМЭ» по оказанию услуг при выдаче тел покойных, подтвердив тем самым обоснованность претензий прокурора Волгограда.
-- В иске, который прокуратура Волгограда направила в Дзержинский районный суд, мы требовали обязать ГУЗ «ВОБСМЭ» привести устав учреждения в соответствие с федеральным законодательством и признать незаконной деятельность судмедэкспертизы по оказанию ряда платных услуг, оказываемых при выдаче тел покойных, -- пояснил «Известиям» заместитель прокурора города Феликс Читлов. --  В этом же иске содержатся обеспечительные меры, по которым суд имеет право внести протест на пункт устава и приказ руководителя бюро в случае установления их незаконности. Этим правом и воспользовался Дзержинский районный суд. Таким образом, до рассмотрения иска по существу бюро СМЭ запрещено руководствоваться опротестованными прокуратурой нормативными актами. Однако руководитель бюро судмедэкспертизы Вячеслав Барканов с решением районного суда не согласился и обжаловал его в облсуде. Волгоградский областной суд оставил решение Дзержинского суда в силе.
Это означает, что до принятия судом решения по иску прокуратуры ГУЗ «ВОБСМЭ» кошельки волгоградцев, которые столкнулись с печальной необходимостью забирать тела усопших из морга судебно-медицинской экспертизы, надежно защищены от «медвежьих услуг» Вячеслава Барканова.
Однако достижения руководителя ГУЗ «ВОБСМЭ» на коммерческом поприще не идут ни в какое сравнение с его профессиональной деятельностью. Вполне возможно, что последние два слова надо было бы заключить в кавычки. Но не будем торопиться с выводами, хотя факты, рассказанные «Известиям» самими сотрудниками бюро СМЭ, вполне однозначны.
Господин Барканов, который ко всему прочему является заведующим кафедрой судебной медицины  Волгоградского медицинского университета, имеет первую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Однако выяснилось, что фактически с экспертной деятельностью главный судмедэксперт области не связан. Звучит парадоксально, не правда ли?
Дело в том, что любой рядовой судебно-медицинский эксперт готов подтвердить, что за несколько лет работы заведующим кафедрой судебной медицины и за полтора года руководства бюро Баркановым самостоятельно НЕ  ВЫПОЛНЕНО  НИ  ОДНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:  ни по вскрытиям, ни по освидетельствованиям, ни по другим видам экспертиз. Это подтверждается записями журналов регистрации, в которых нет ни одной росписи руководителя бюро судмедэкспертизы. Несмотря на это, перед получением очередной категории Баркановым были представлены отчеты, в которых он указал, что выполнял более сотни вскрытий ежегодно и проводил несколько сотен освидетельствований. В итоге квалификационная категория им получена, а, следовательно, произведено повышение бюджетной зарплаты.
Но, видимо, двух зарплат -- завкафедры вуза и руководителя ГУЗ «ВОБСМЭ» -- Вячеславу Борисовичу маловато будет, и он решился как бы «узаконить» коммерческую деятельность в стенах государственного некоммерческого учреждения.
-- С назначением Барканова руководителем бюро многое изменилось, -- отмечает один из экспертов судмедэкспертизы. – Со своих должностей были сняты ряд экспертов-специалистов, уволен с должности заведующий моргом. Некоторые должности были сокращены, кого-то попросту уволил… Неугодные ему люди были заменены теми, кто был готов под  контролем Барканова заниматься поборами. По приказу Барканова все эксперты города и области стали заниматься не столько экспертизами, сколько заключением договоров с родственниками покойных.
По словам экспертов, изданным приказом Барканов назначил себе получение 3% прибыли от общего объема денег, получаемых по заключенным договорам.. Вероятно, за авторское право на идею нового способа отъема денег у населения… А главное, есть все должностные полномочия, чтобы доходную часть от этого нововведения смело делить по принципу «повышенный процент -- себе любимому»…
В настоящее время в Волгоградском областном бюро судебно-медицинской экспертизы продолжаются увольнения неугодных. И тем не менее эксперты, для которых клятва Гиппократа – не пустой звук, не  боятся говорить открыто. Татьяне Васильевой, например, опасаться больше нечего.
-- Барканов уволил меня с должности заместителя по организационно-методической работе за отсутствие на рабочем месте в течение трех часов, причем в это время я выполняла свои обязанности по его непосредственным указаниям, -- рассказывает Татьяна. – В соответствии же с Трудовым кодексом увольнять сотрудника можно лишь за четырехчасовое отсутствие на рабочем месте.
 Что же в итоге? Господин Барканов в качестве руководителя государственного учреждения ведет ожесточенные бои с теми, кто мешает его незаконному обогащению, – с прокуратурой, судами, журналистами, собственными экспертами. По сути, он упорно пытается противостоять закону, который однозначно запрещает государственному учреждению судебно-медицинской экспертизы заниматься платными услугами, о которых мы рассказали выше.
Впрочем, как уже было замечено, склонность к коммерции руководителя ГУЗ «ВОБСМЭ» далеко не единственный предмет нашей публикации. Гораздо более интересными представляются вопросы профессионализма человека, занимающего этот немаловажный пост.
На наш взгляд, руководству областного комитета здравоохранения стоило бы обратить внимание на порядок прохождения аттестации руководителя ГУЗ «ВОБСМЭ» Баркановым В.Б. А также поинтересоваться, каким образом эксперт, не выполнивший нормативов по экспертизам, может получить ПЕРВУЮ категорию, просто указав в отчете липовые цифры? Если не разобраться в  этом серьезном, на наш взгляд, вопросе, нельзя будет понять причин, по которым ГУЗ «ВОБСМЭ» превратилось в ООО «Покойник».