Обанкротившийся депутат Госдумы от Волгоградской области Олег Михеев потратил на авиабилеты до Москвы почти 1,5 миллиона рублей

Хотя депутат Госдумы от Волгоградской области и был признан банкротом, привычки к хорошей жизни у  члена партии «Справедливая Россия», который сегодня вновь баллотируется в российский парламент, видимо, остались. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на документы, оказавшиеся в распоряжении редакции, в период с 3 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года  - то есть за полгода - Олег Михеев потратил на перелеты между Москвой и Волгоградом на рейсах авиакомпании «Аэрофлот» более 1 миллиона 300 тысяч рублей (!). Любопытно, что 2 декабря 2015 года депутат Госдумы Олег Михеев по решению арбитражного суда Волгоградской области был признан банкротом. Позднее такая же печальная участь постигла и его супругу, Татьяну Михееву. Впрочем, статус банкрота не помешал депутату-справороссу  курсировать между столицей, местом его работы, и Волгоградом с комфортом. Так, самые дешевые билеты, которые он приобретал на авиарейсы за данный период, стоили 28 тысяч рублей, а самый дорогой обошелся ему в 61,5 тысяч рублей. Также депутат покупал билеты за 38, 48,56 тысяч рублей, заметим, только в один конец. Всего за этот период депутат приобрел 32 билета на авиарейсы Волгоград-Москва и Москва-Волгоград. При этом неизменно Олег Михеев оформлял авиабилеты в классе обслуживания – бизнес. Как-то не вяжется такое стремление к комфорту с заявленными справороссами тезисами о намерении защитить россиян от тягот нынешней жизни: нищих пенсий и детских пособий, плохой медицины, некачественного образований, загнанной в угол культуры и поборов, которыми «задавили» россиян. И не очень ли дорого обходится подследственный депутат Госдумы Олег Михеев, обвиняемый в мошенничестве?

А ведь Олег Леонидович в суде, где решался вопрос о распоряжении конкурсной массой,  заявлял, что ему необходимо 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.  Да и семье его приходилось несладко. На том же заседании, например, депутат-справоросс просил выделять ему из конкурсной массы ежемесячно 179,7 тысяч рублей, что составляет половину его заработной платы. Эти деньги, по словам депутата, были ему необходимы для содержания семьи. Так, должник заявлял, что на его иждивении находятся мать (инвалид второй группы), а также несовершеннолетние дочь и сын. Дочь депутата посещает детский сад, ежемесячная стоимость которого составляет 2,8 тысячи рублей, а сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные выплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Также, говорилось в заявлении, Олегу Михееву необходимы денежные средства на проживание и питание. В итоге заявление депутата было удовлетворено частично: суд разрешил Олегу Леонидовичу оставлять из конкурсной массы ежемесячно 53,2 тысячи рублей. Как жить семье народного избранника на такие деньги, даже сложно представить. Немудрено, видимо, что от расстройства Олег Михеев «забыл» указать в своей декларации кандидата в Госдуму от «Справедливой России» принадлежащий ему автомобиль Mercedes-Benz СL 600. Годовой денежный доход кандидата при этом составил около 4,5 миллионов рублей. 

Напомним, Олег Михеев стал первым банкротом-депутатом Госдумы за долг перед кредитными учреждениями в размере почти 10 миллиардов рублей. После признания его банкротом в декабре прошлого года арбитражный суд Волгоградской области ввел в отношении имущества должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. В июне срок реализации имущества был продлен до 3 октября. В августе арбитражный суд Волгоградской области  отклонил заявление АО КБ "Москоммерцбанк" и АО "Казкоммерсцбанк" об отстранении Алексея Каменского от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом депутата-банкрота Олега Михеева.  Банки обратили внимание суда на неисполнение Каменским обязанностей по составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Кроме того, управляющий, по информации заявителей, не исполнил обязанности по обязательной публикации на ЕФРСБ сведений о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Однако суд оставил финансового управляющего и дальше распоряжаться имуществом депутата.