В мае этого года первый заместитель прокурора Волгоградской области Александр Руднев потребовал передачи материалы по заявлению Альберта Погосяна о совершенных в отношении него преступлениях из ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области в ООД ГУ МВД по Волгоградской области (отдел дознания) для возбуждения уголовных дел в отношении нескольких участников риэлтерских сделок. Для такого решения были веские причины: документы, участвовавшие в сделках купли-продажи жилья, были признаны поддельными. После этого своим постановлением прокурор передал дело на расследование в ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области . Однако гражданка Яковлева, которая проходит по делу в качестве подозреваемой, обратилась в суд с просьбой признать действия прокурора и дознавателя в части возбуждения в отношении нее уголовного дела незаконными. По словам Альберта Погосяна, в заявлении в суд Яковлева указала такие подробности, являющиеся тайной следствия, что у него возникли подозрения, что эту жалобу риэлтор составляла едва ли не под диктовку самих следователей. А именно: 90% текста письма Александра Мартынова (экс-руководителя ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области – прим. ред. ИА «Высота 102») к прокурору области (с несогласием решения прокуратуры) совпадает с текстом жалобы Яковлевой в суд. В конечном итоге суд оставил ее жалобу без удовлетворения. Таким образом, следователи ГСУ после вступления решения суда в законную силу (что уже и произошло) должны, по идее, энергичным образом приступить к расследованию уголовных дел в отношении указанных лиц, которые, по утверждению Альберта Погосяна, похитили у него несколько миллионов.
Между тем, волгоградский бизнесмен не торопится впасть в эйфорию после очередного выигранного у следствия этапа борьбы за свои права. Как рассказал Альберт Погосян ИА «Высота 102», в рамках возбужденных уголовных дел в отношении риэлторов следователи упорно не признают его потерпевшим, присвоив ему всего лишь статус свидетеля. Следователь тем самым лишил возможности бизнесмена на обжалования его незаконного бездействия или действия, а также знакомиться с материалами дела, то есть, по мнению Погосяна, «обезоружить» бизнесмена в защите своих прав.
- Это какой-то нонсенс: уголовные дела возбуждаются на основании признаков, свидетельствующих о совершенных преступлениях в отношении меня, а мне присваивается статус свидетеля! – говорит Погосян. – Но речь идет о факте хищения у меня денежных средств. Согласно логике следователей, я являюсь свидетелем того, как у меня похитили деньги. Подобных фактов в российской практике расследования уголовных дел мы с моим адвокатом не нашли.
Альберт Погосян предполагает, почему следователи ГСУ делают все, чтобы затормозить расследование дел по его заявлениям и не присваивать ему статус потерпевшего.
- Уголовное дело по обвинению меня в совершении мошенничества собираются передать в суд, причем потерпевшими там проходят те риэлторы , в отношении которых по моим заявлениям возбуждены уголовные дела, - поясняет бизнесмен. – Я не исключаю того, что меня хотят быстрее осудить и посадить, чтобы расследование дел по моим заявлениям в очередной раз было заморожено.
Напомним, Альберт Погосян неоднократно заявлял о заказном характере его дела. По мнению бизнесмена, уголовное преследование было организовано для того, чтобы отобрать его бизнес и недвижимость. В июле этого года Погосян лично передал заявление на имя министра МВД Владимира Колокольцева с просьбой разобраться в его деле на приеме у членов комиссии министерства, приезжавшей в наш город с проверкой. В частности, он выразил готовность доказать наличие коррупционных связей руководства ГСУ МВД России по Волгоградской области, которое он считает непосредственным исполнителем своего преследования, по заказу одной из преступных группировок Волгограда. Через некоторое время Погосяну пришел ответ от и.о руководителя ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области Г. Согояна, который уверил бизнесмена, что «фактов коррупционной заинтересованности сотрудников ГСУ в расследовании его дела не установлено». Из чего бизнесмен сделал вывод, что письмо, направленное на имя министра МВД, так и не попало в его руки, а проверку, в нарушении существующих законов и приказов министерства внутренних дел, провели именно те, на кого и жаловался заявитель, что законом запрещено категорически.