За ошибки своих коллег больница в Волжском заплатит вдове пациента 300 тысяч рублей

В законную силу вступило решение Волжского городского суда Волгоградской области, которым частично удовлетворен иск волжанки Валентины Ивановой к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера». Об этом ИА «Высота 102» сообщили в пресс-службе Волгоградского областного суда. 
В апреле 2009 года муж Валентины обратился с жалобами на боли в  животе и повышенную температуру в поликлинику № 5 г. Волжского. Врач-уролог поставил ему диагноз «обострение хронического простатита» и назначил лечение медикаментами. Через десять дней, когда состояние здоровья Иванова ухудшилось, бригада скорой медицинской помощи доставила его в отделение урологии городской клинической больницы № 1 имени С.З. Фишера. После обследования врачи поместили больного в хирургическое отделение. А через десять дней лечения в стационаре супруг истицы умер.
Как показало впоследствии патологоанатомическое исследование, причиной смерти Иванова стал перитонит. Валентина Иванова посчитала, что медицинская помощь проводилась некачественно, что и привело к смерти супруга. И обратилась с иском в суд к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» города Волжского.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена причинно-следственная связь между действиями врачей-хирургов больницы и наступившей смертью больного. Это обстоятельство вытекало из диагностических и тактических ошибок при лечении мужчины в хирургическом отделении. Не исключено, что оперативное вмешательство позволило бы предотвратить смерть больного.
Рассмотрев иск вдовы, Волжский городской суд Волгоградской области частично удовлетворил ее иск к МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Оспорив данный судебный акт, представитель Ивановой попросил изменить решение суда, увеличив размер денежной компенсации морального вреда. Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены либо изменения решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Суд учел обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности, справедливости и взыскал с ответчика 300 000 рублей.
По этическим соображениям фамилии истицы и ее мужа изменены.