В Волгограде по «делу Ивановой» исследованы показания еще десяти свидетелей

На сегодняшнем процессе в Центральном районном суде Волгограда под председательством федерального судьи Вячеслава Рындина  из десяти свидетелей со стороны защиты восемь представляли правоохранительные органы. Среди них следователи, эксперт, оперуполномоченный, заместитель прокурора, начальник следственного отдела Центрального района СУ СКР по региону. Об этом сообщает ИА «Высота 102» из зала суда. Остальные двое свидетелей – понятые.  
Семь человек прибыли по повесткам и соответственно допрошены. А в отношении троих по ходатайствам адвоката Ивановой были оглашены показания, которые давались ими в ходе следствия.
Вопрос федерального судьи Вячеслава Рындина – начальнику следственного отдела Центрального района следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области Дмитрию Канонерову:
- Расскажите, пожалуйста, об обстоятельствах уголовного дела!
- В тот день мне поступил звонок от заместителя прокурора Центрального района Чернышова о том, что произошло ДТП с участием сотрудника прокуратуры Волгоградской области Ивановой. Мной было принято решение выехать на место происшествия. Поняв по прибытии, что предстоит большой объем проверочных мероприятий, я собрал практически всех следователей. Место происшествия поручил осматривать старшему следователю Шуклову, погибшего ребенка осматривал старший следователь Пилипенко. Следователи Говорун и Алферов находились там непродолжительное время в связи с принятием мной решения сразу же опросить имеющихся свидетелей. Насколько помню, это были водитель трамвая и родственница мальчика. Помнится, последняя дала пояснения, что переходила дорогу от цирка, а потом потеряла ребенка из виду. Я лично возбудил уголовное дело по факту совершения преступления в связи со сложившейся следственной практикой – до выяснения всех обстоятельств на месте происшествия. Также была создана следственная группа. Кроме того, я распорядился об ограждении данной территории. Она, по-моему, была перекрыта машинами. Причем один из сотрудников ГАИ по моему указанию регулировал дорожное движение.
Как пояснил суду Дмитрий Канонеров, Иванова тоже подходила к нему на месте ДТП. Говорила, что была за рулем. Но из-за ее плохого самочувствия допрос был прекращен. Родители мальчика приехали, когда осмотр был завершен. «Мы их не опрашивали и не допрашивали в связи с тем, что с моральной точки в такой момент лучше их не трогать. Хотя потом, я помню, писались жалобы и нам ставили в вину, что мы их сразу не допросили. Но поскольку они на месте происшествия не присутствовали, то и допрос их не требовался», - добавил Дмитрий Канонеров.  
По его словам, обстановка на месте происшествия фиксировалась объективно. Осмотр производился с участием понятых. На месте ДТП было достаточно много должностных лиц. Все действия были четкими и вписывались в протокол. «Я могу не все помнить, но где-то около пяти метров от пешеходного перехода уже была кровь со стороны проспекта имени Ленина и трамвайного кольца. Потом были определенные следы наложения - то ли бурого цвета, то ли от колес машины. От этих пятен автомобиль стоял метрах в двадцати, от пешеходного перехода на определенном расстоянии, метров пять-семь, наверное, было».  
Кстати, защитник Ивановой Игорь Степанов практически всем опрошенным свидетелям задавал одни и те же вопросы. Находилась ли в тот роковой день его подзащитная в состоянии алкогольного опьянения? Кто приезжал на место ДТП? Проходила ли его подзащитная экспертизу на алкоголь? И так  далее.  
Очевидно, такая конкретная постановка вопросов связана с многочисленными обвинениями и жалобами в адрес его подзащитной. Например, в том, что якобы она находилась за рулем, будучи нетрезвой. А после ДТП кто-то видел, как Иванова «заедала алкоголь мороженым». Однако все допрошенные свидетели показали, что она была трезва. Каждый допрошенный сотрудник правоохранительных органов выполнял на месте ДТП свои обычные должностные обязанности и категорически отрицал какое-либо воздействие с чьей-либо стороны. Буквально через неделю уголовное дело ушло сначала в аппарат регионального следственного управления Следственного комитета тогда еще при прокуратуре РФ, а оттуда - в следстенное управление по Южному Федеральному округу.  
Надо заметить, своими показаниями свидетели фактически поставили точку на весьма распространенных циничных высказываниях о том, что бывшую «прокуроршу» от уголовной ответственности спасают свои же. Они, дескать, в день совершения аварии даже «разогнали на месте ДТП всю милицию». Потому что в действительности на место происшествия первыми прибыли совершенно случайно проезжавшие мимо сотрудники следственно-оперативной группы Центрального РОВД. Двое из них – Елена Фомичева и Олег Солопов – впоследствии это подтвердили.  Первая принимала активное участие в осмотре места происшествия путем фотографирования и изъятия смывов со следов волочения. Оперуполномоченный Солопов был занят установлением очевидцев ДТП. Прибывшие сюда же через несколько минут их коллеги из ГИБДД составляли схему дтп производили необходимые замеры. Они же направили водителя, то бишь Иванову, на медосвидетельствование.  
Кроме того, все допрошенные сегодня подтвердили: сведения, внесенные в протокол осмотра места происшествия, полностью соответствуют реальной дорожной обстановке. А это значит, что никто ничего не фальсифицировал.
Следующее судебное заседание состоится 6 июня.