На суд по «делу Ивановой» в Волгоград не смогли доставить приводом девятого свидетеля обвинения

Сегодня федеральный судья Центрального районного суда Волгограда Вячеслав Рындин продолжил рассмотрение уголовного дела по обвинению бывшего прокурора Елены Ивановой в совершении преступления по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения). Об этом сообщает ИА «Высота 102». Напомним, что речь идет о ДТП почти двухгодичной давности, в котором погиб шестилетний волгоградец Саша Колокольцев. За рулем автомобиля «Opel Corsa» в тот роковой день находилась нынешняя подсудимая Елена Иванова.
Состоявшееся судебное заседание можно разделить на две части. Первая – это исследование письменных доказательств стороны гособвинения, которое представлял прокурор отдела облпрокуратуры Дмитрий Коржов. И вторая – заявленные защитой три ходатайства.
В частности, суд исследовал одно из основных доказательств обвинения – заключение повторной комиссионной ситуационной и медико-криминалистической судебной экспертизы от 15 октября 2010 года. Согласно ей, «в момент первичного контакта автомобиля с пешеходом имело место резкое, но неполное снижение скорости автомобиля (торможение) и смещение вниз его передних отделов по отношению к дорожному полотну».
При этом скорость автомобиля, по мнению экспертной комиссии, в момент столкновения с мальчиком «может быть охарактеризована как низкая, в пределах 5-30 километров в час». Надо отметить, что названная скорость расходится и с той, которую называл сам следователь – 30-35 километров в час, и со скоростью, которую указывали опрошенные ранее свидетели. Например, водитель трамвая Наталья Стрельцова сначала говорила про 40 километров в час, потом про 50-70. Затем появились 50-55 километров и, наконец, 55. Другие свидетели называли скорость от 40 до 80 километров в час.
Из трех заявленных защитой ходатайств два удовлетворены частично. В одном из них адвокат Ивановой заявил, что недавно опрошенный свидетель не мог видеть обстоятельств ДТП, о которых тот в подробностях поведал следствию и суду.
«А поскольку свидетель давал заведомо ложные показания, значит, в его действиях есть состав преступления  по ч. 1 ст. 307 УК РФ – «заведомо ложные показания свидетеля», - констатировал защитник Игорь Степанов.
К слову, в другом своем ходатайстве Степанов подчеркнул, что в протоколе о направлении на медосвидетельствование его подзащитная собственноручно сделала отметку о том, что делает это добровольно. И наличие в материалах уголовного дела акта медосвидетельствования опровергает утверждения, что будто бы Иванова управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На этом судебном заседании завершилось оглашение доказательств обвинения. Девятого по счету свидетеля обвинения доставить приводом опять не получилось. Следующее судебное заседание состоится 13 мая.