Еще три допрошенных свидетеля по делу о гибели мальчика в ДТП в Волгограде ничего конкретного сказать не смогли

Сегодня федеральный судья Центрального районного суда Волгограда Вячеслав Рындин допросил еще трех свидетелей со стороны обвинения по делу о гибели под колесами автомобиля шестилетнего Саши Колокольцева летом 2009 года. Об этом сообщает корреспондент ИА «Высота 102», побывавший в судебном заседании.
Перед началом судебного заседания вновь возник вопрос о возможности проведения видеосъемки процесса журналистами волгоградских СМИ. Дело в том, что на прошлом заседании, после запрета суда производить видеосъемку, один из наших коллег (единственный, кто еще эпизодически освещает данный судебный процесс) не только осуществлял видеозапись на камеру сотового телефона, но и выложил ее потом в Интернете.
Очевидно, по этой причине защитник подсудимой Елены Ивановой обратился вторично к суду с ходатайством все-таки разрешить видеосъемку, коль у журналистов имеется такое желание все знать о происходящем на процессе. Гособвинение и сторона потерпевших высказались против – второй раз. Ответив отказом в удовлетворении ходатайства, суд приступил к допросу очередного свидетеля.
Им стала доставленная приводом Карина Журавкова. В день ДТП она находилась возле цирка и помогала своему работодателю Юрию Гевко катать на лошадях детей. Вопрос гособвинителя:
- Вы являетесь непосредственно очевидцем ДТП?
- Нет.
- Где вы в тот момент находились?
- В сам момент ДТП я ходила в магазин. Когда вернулась – узнала, что машина сбила мальчика.
- А мальчик дорогу один переходил или с кем-то?
- Насколько знаю, он с бабушкой был и еще с детьми, они все вместе переходили.
- Может, по работе общались на эту тему?
- Так, чтобы кто-то видел – не было этого. Никто ничего не видел. Но как я слышала, когда мальчика машина сбила, машина не сразу остановилась. Грубо говоря, чтобы нажать на тормоз – водитель нажала на газ.
Вопрос представителя потерпевшей стороны – адвоката Владимира Логинова:
- Скажите, пожалуйста, а водителя автомашины, который совершил наезд, вы видели?
- Мне показали, сказали, что вот женщина, которая была за рулем машины.
- Здесь в зале суда она находится?
- Без понятия.
Кстати, Карина утверждала, что после ДТП ей показали Елену Иванову – водителя, сбившего мальчика. В то же время Карина затруднилась ответить на вопрос защитника Игоря Степанова, кто же конкретно показал ей ее? «Я этого не могу сказать - там была такая суматоха!» - ответила Карина. Не смогла она вспомнить, от кого услышала, что вместо тормоза Иванова нажала на газ. Когда девушка в конце допроса заявила, что «в принципе, по большому счету, я ничего не видела», гособвинитель заявил ходатайство в связи с противоречиями в ее показаниях огласить протоколы допроса на предварительном следствии.
Из протоколов было видно, что момент ДТП Карина на самом деле не видела, поскольку ходила в магазин. А обстоятельства той дорожной трагедии ей известны со слов прохожих. От кого именно – она не помнит.
Свидетель Юрий Гевко – работодатель Карины – мог пояснить только то, что «машина подпрыгнула». Как, при каких обстоятельствах это произошло – он ничего не смог толком сказать. По его словам, пережитый в тот день стресс заставил его сразу принять лекарство, чтобы немного успокоиться. И вообще «он смотрел на мальчика, а не по сторонам».
Гособвинение вновь заявило ходатайство об оглашении ранее данных этим свидетелем показаний. Будучи допрошенным 24 сентября 2009 года, Юрий Гевко рассказал следователю следующее. Он сидел тогда в своей машине и читал газету. Но, тем не менее, заметил, что – цитата – «один из автомобилей, проезжая по ул. Краснознаменская в сторону ул. Глубокоовражная, не доезжая до пешеходного перехода, подпрыгнул». Так как этот факт вызвал у мужчины большое удивление, он вышел посмотреть, что же произошло? И увидел, как от лежащего на земле мальчика продолжает равномерно ехать та самая «подпрыгнувшая» машина, остановившаяся затем за пешеходным переходом. При этом каких-либо детей и граждан рядом с мальчиком на проезжей части и вблизи от него свидетель не видел.
А вот что рассказал третий свидетель – бармен ресторана «Мимино» Ирина Заборина. В тот день к ее стойке подошел мужчина и сказал, что его жена «сбила насмерть мальчика». И попросил сто граммов водки и стакан сока. На вопрос защитника она подтвердила, что «о ДТП знает только от мужчины» и что больше ей об этом никто не говорил. Кто был тот человек, как он выглядит – она практически ничего сказать не могла. Правда, девушка запомнила, как незнакомец сказал: «Если бы жена не отпустила руль и не подняла ноги с педалей, а затормозила, то мальчик был бы жив».
И вновь по ходатайству гособвинения – третьего по счету – в виду противоречий в показаниях свидетеля были зачитаны показания, данные в ходе следствия. Интересно, что во время опознания девушке показывали настоящих пассажиров «Опель Корса». Но ни в одном из них она того незнакомца не угадала…
Следующее судебное заседание, на котором продолжится допрос свидетелей обвинения,  состоится 22 апреля.