Судебное заседание по делу Саши Колокольцева продолжится в Волгограде 19 апреля

Сегодня в Центральном районном суде под председательством федерального судьи Вячеслава Рындина в течение нескольких часов велся допрос водителя трамвая Натальи Стрельцовой - одного из основных свидетелей по делу о гибели шестилетнего волгоградца Саши Колокольцева. Об этом сообщает ИА «Высота 102». По окончании допроса суд по просьбе адвоката Елены Ивановой огласил показания Стрельцовой.  После чего защитник Игорь Степанов получил возможность задать свидетелю интересующие его и его подзащитную вопросы. Общение с водителем трамвая базировалось на выписках из материалов уголовного дела. Очевидно, желая помочь женщине разобраться, наконец, со скоростью, Степанов подготовил схемы ДТП, которые суд с согласия гособвинения, потерпевшей стороны и ее адвоката разрешил использовать. Однако Стрельцова наотрез отказалась пользоваться схемами, заявив, что она "в этом ничего не понимает".     "Но разве не вы говорили следователю, что у вас стаж водителя трамвая 21 год и что вы можете определить, с какой скоростью двигается транспортное средство?" - спросил свидетеля Степанов. На что Наталья ответила: «Следователь мне говорил: "Раз ты столько лет водителем трамвая работаешь, значит, в скорости соображаешь". Но я не думала, что это так важно".   "Может, на вас кто-то давил?" - не унимался защитник.   "Нет, никто не давил".   "Тогда чем можно объяснить в ваших показаниях столько противоречий? Вы же расписывались за них?"  " У меня было высокое давление - под 250, я плохо себя чувствовала, не все понимала", - отбивалась от вопросов адвоката Стрельцова. "Заявив, что скорость автомобиля была более 50 километров, вы существенно изменили свои показания по сравнению с первым допросом. Как вы можете это объяснить?" - задал новый вопрос Степанов. Поскольку водитель трамвая ничего вразумительного ответить ему не смогла, за нее неожиданно заступился адвокат потерпевших Владимир Логинов. "Женщина уже сказала, что давала показания в состоянии шока, поэтому не вполне адекватно отражала действительность", - заметил он. Его поддержал и гособвинитель. "Свидетель уже пояснила, что давала ответы ошибочно, под влиянием ситуации и следствия", - добавил он. На что судья тут же среагировал: "Не надо давать комментарии о работе защитника. Он выполняет свою задачу, это его обязанность. Если он не будет этого делать - я буду вынужден его удалить или заменить". Дискуссия тут же прекратилась.  Допрошенный после небольшого перерыва сегодня же второй свидетель- таксист почти на все вопросы  отвечал односложно - "не помню", "не знаю" или "не видел". "Сегодня выяснилось, что показания Стрельцовой о скорости движения автомобиля не соответствуют действительности. Она сама пояснила, что для нее не имели существенного значения ни расстояние, ни скорость. Я еще раз просмотрел протоколы места происшествия, следственного эксперимента. И убедился, что никто нигде не измерял расстояние от начала выезда трамвая - то есть от того места, откуда Стрельцова увидела ребенка. Я вчера вечером снова съездил на место происшествия, изучил ее показания. Там расстояние до места, где  перебегал мальчик, в районе 30 метров. Игорь Степанов считает, что в ходе расследования так и не удалось установить ни скорость автомашины «Опель Корса», ни так называемый момент возникновения опасности. Кроме того,  считает защитник, следствию необходимо было выяснить, имела ли его подзащитная техническую возможность остановить свой автомобиль до момента столкновения? Ему непонятно также, чем руководствовался следователь СК РФ при принятии решения о предъявлении обвинения Елене Ивановой.