«Я считаю, что были нарушены правила регламента городской думы, в котором прописано, что данная документация должна поступать депутам не позднее трех дней до заседания. Однако это требование соблюдено не было», - заявила депутат.
Помимо этого, Соловьева выразила возмущение по поводу того, что вообще не было возможности ознакомления с документацией у профильных комитетов думы. «Почему проект постановления сегодняшнего заседания не поступил, в частности, в комитет по городскому хозяйству? Кстати, именно этот комитет был инициатором подготовки мэром Волгограда отчета о своей деятельности и деятельности администрации. Принимать такой проект мы не можем», - говорит Ирина Соловьева.
По мнению ряда депутатов, отчет Романа Гребенникова должен пройти ряд экспертиз, в частности получить заключение Контрольно-счетной палаты, прежде чем ему будет дана депутатская оценка. Заявление по поводу целесообразности изучения отчета главы города в КСП вызвало бурную дискуссию среди народных избранников.
В ходе второй части заседания, которая началась несколько минут назад, предполагается, что депутаты выскажут свое мнение по поводу услышанных от Романа Гребенникова итогов работы администрации. После чего депутаты возможно приступят к голосованию по вопросу утверждения итогов работы мэрии в 2008 году.
Напомним, что постановлением гордумы, Роман Гребенников должен был представить отчет о своей деятельности и администрации Волгограда за 2008 год не позднее 15 сентября 2009 года, а не позднее первого октября его отчет должен быть заслушан на заседании думы.
За два года управления городом Роман Гребенников ни разу не отчитался о своей работе перед волгоградцами. Тогда как в апреле 2007 года были приняты изменения в Устав Волгограда, согласно которым, глава администрации города обязан представлять отчет о своей работе перед думой и населением Волгограда не реже одного раза в год. Правда, конкретные сроки предоставления отчета тогда определены не были, по причине чего, видимо, положение устава игнорировалось.