Предприниматель доказал мэрии Волгограда в суде право на свой магазин

Главное
Экономика 21.11.2011 11:55
0
21.11.2011 11:55

Ворошиловский районный суд удовлетворил исковые требования предпринимателя Владимира Меликова к администрации Ворошиловского района и мэрии Волгограда - признал за ним право собственности на магазин. Об этом сообщает корреспондент ИА «Высота 102».
Эта история началась летом  2007 года, когда  Меликов приобрел по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок. Получив разрешение на строительство нового жилого дома, заказал проект и приступил к строительству. Позже, после обращения предпринимателя в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области, был изменен разрешенный вид использования земельного участка – с вида «для эксплуатации жилого дома» на вид «для  размещения объектов торговли». Кроме того, по заказу Меликова БТИ изготовило на построенный объект кадастровый паспорт как на здание, а не на жилой дом. Сложилась тупиковая ситуация: он не мог получить разрешение на строительство магазина, поскольку здание уже было построено. Причем с учетом ранее полученного разрешения на строительство жилого дома, который, по заключению специалистов, по своим техническим характеристикам мог быть использован как объект торговли. Кроме того, строение отвечало строительным нормам и правилам, не нарушая прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При обращении в суд предприниматель исходил из того, что у него есть все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на спорное здание. И суд с ним согласился: все изменения были внесены истцом в правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с чем 12 августа 2011 года Управление Росреестра по Волгоградской области выдало ему повторное свидетельство о праве собственности на земельный участок, подтверждающее, что тот относится к категории земель населенных пунктов. То есть для размещения объектов торговли.
Тем не менее администрация Волгограда обжаловала «законность и обоснованность» вынесенного решения в Волгоградский областной суд. Изучив материалы дела, вышестоящая судебная инстанция согласилась с выводами коллег из районного суда. При этом указала, что доводы кассационной жалобы направлены «на иное толкование и применение закона». Соответственно не могут служить основанием к отмене решения.
Решение вступило в законную силу.

Есть новости? Пиши и звони в редакцию: +7 (937) 55-66-102
26.12.2024 20:33
0
26.12.2024 09:46
0
26.12.2024 09:04
0
25.12.2024 18:21
0
25.12.2024 14:23 Реклама
Экономика 25.12.2024 14:23 Реклама
0
23.12.2024 19:26
0
23.12.2024 16:34
0
21.12.2024 16:50
0
21.12.2024 11:47
0
20.12.2024 19:29
0
20.12.2024 17:54
0
20.12.2024 14:29
0
20.12.2024 11:55
0
19.12.2024 15:56 Реклама
Экономика 19.12.2024 15:56 Реклама
0
19.12.2024 10:46
0