Ущерб, нанесенный Волго-Ахтубинской пойме в течение двух последних лет, составил более 10 миллиардов рублей

Принятые на уровне области законопроекты по сохранению Волго-Ахтубинской поймы  не принесли должного результата, - сообщил ИА «Высота 102» заместитель председателя комитета по аграрной политике и природопользованию Владимир Лобойко. Множество обращений депутатов  к Президенту России, Правительству РФ, в Счетную Палату РФ, в Государственную Думу так же  остались без ответа. По словам Лобойко, областным парламентариям только запретили создавать региональный закон по охране отдельного объекта.
Между тем, засуха в пойме в 2006 году, и недообводнение в 2007 году поставили уникальную природную зону на край гибели. И погодные условия здесь не причем, хотя многие списывают сложившуюся ситуацию именно на них. «О чем говорить, - констатирует Лобойко, - если максимальный сброс через волжский гидроузел в 2006 году составил всего 18 тысяч кубометров в секунду, тогда как минимальный должен быть 26?» 
«Даже за все существование Волжской ГЭС такого сброса в период половодья  еще не было,- заявил Лобойко. «Почему не хватило воды? Может, причина в другом? – спрашивает депутат, - Может быть, межведомственная оперативная группа во главе с господином Хамитовым попросту «хамит» окружающей среде, в первую очередь, учитывая интересы энергетиков?». (кстати, господин Хамитов занимает должность руководителя Федерального Агентства водных ресурсов Министерства природных ресурсов РФ)
Если проанализировать ситуацию 2007 года, то, начиная с января месяца, доступ воды через Волжскую ГЭС в пойму составил 7-8 тысяч кубометров в секунду. И так до самого начала половодья. «Спрашивается, зачем надо было давать такие большие расходы через волжскую ГЭС в зимние месяцы? - говорит Лобойко,-  Получаем ответ - вся  вода шла через турбины Волжской ГЭС».
Когда пришло весеннее половодье, межведомственная оперативная группа только в течение 7 дней обеспечила доступ воды в пойму. Этого срока явно было недостаточно. На прошение администрации Волгоградской области продлить его, поступил отрицательный ответ. 
Если говорить о цене вопроса, - считает Лобойко,  то, зная  чистую прибыль, которую получила  гидроаккумулирующая компания в 2007 году, а она составила 1,5 миллиарда рублей, энергетики понесли бы ущерб всего на 3 миллиона, если бы продлили еще на 5 дней максимальный сброс. Убытки же, нанесенные  пойме, составляют более 10 миллиардов.
«В 2008 году мы снова получили предупреждение - готовьтесь к маловодному году»,- рассказывает Владимир Лобойко.
Чтобы уникальная природная зона не была стерта с лица земли, областные законодатели намерены подготовить обращение к Президенту РФ, а также, заявил Владимир Лобойко, совместно с астраханцами выйти с проектом федерального закона о регулировании охраны водных ресурсов России, если на региональном уровне создать документ об охране отдельного объекта запрещается.