Участковый дал ложные показания в суде, помогая своему начальнику избежать уголовной ответственности

Заключение прокурора Клетского района послужило основанием для частичной отмены оправдательного приговора президиумом Волгоградского областного суда.
Одновременно президиум облсуда отменил и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 февраля 2010 года, согласно которому оправдательный приговор в отношении Михаила Харитонова – начальника отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по Клетскому району – был оставлен в силе. В виду вновь открывшихся обстоятельств производство по данному уголовному делу в настоящее время возобновлено Клетским районным судом. 
Как пояснила прокурор надзорного отдела прокуратуры Волгоградской области Наталья Сластенина, в 2007 году капитан Харитонов привлек к административной ответственности местного предпринимателя, достоверно зная о том, что он административного правонарушения не совершал. Как теперь установлено, внося в фиктивный протокол об административном правонарушении, который является официальным документом, заведомо ложное сведение, офицер руководствовался желанием отомстить. Хотя вся «вина» предпринимателя заключалась лишь в том, что он не подчинился незаконному требованию Харитонова предоставить автомобиль к досмотру на автодороге. 27 сентября в 10 часов утра 2007 года на основании этого административного материала предприниматель был водворен в камеру для административно задержанных ОВД по Клетскому району, где и находился до 17 часов 50 минут следующего дня. Впоследствии постановлением мирового судьи от 16 ноября 2007 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Впоследствии, 30 декабря 2009 года, Харитонов был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 (служебный подлог), ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. 16 февраля 2010 года, как теперь известно, оправдательный приговор вступил в законную силу.
По словам Натальи Сластениной, лишь 10 ноября 2010 года после проверки прокуратурой Клетского района данного уголовного дела в виду вновь открывшихся обстоятельств было установлено, что один из свидетелей по делу, будучи участковым уполномоченным милиции ОВД Клетского района, дал заведомо ложные показания в суде. Эти его показания, им же написанный рапорт и постановление о проведении у предпринимателя проверки на основании рапорта, были положены судом в основу оправдательного приговора. При рассмотрении 23 августа 2010 года уголовного дела, возбужденного в отношении лжесвидетеля, последний пояснил, что ложные показания давал, находясь в служебной зависимости от Харитонова. А рапорт в действительности не составлял и не подписывал.  Поскольку на данный момент заведомая ложность показаний свидетеля установлена вступившим в законную силу приговором суда, уголовное дело в отношении Харитонова приняло такой вот неожиданный оборот.