Губернатор Волгоградской области - "на грани фола" в рейтинге кремлевских экспертов

Фонд развития гражданского общества представил первый рейтинг эффективности губернаторов, в котором глава Волгоградской области Сергей Боженов назван близким к «группе риска». Как сообщает ИА «Высота 102», данное исследование является интегральным продуктом и теперь станет одним из главных факторов для оценки деятельности губернаторов администрацией президента России. Итак, работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, а также по результатам социологических исследований. Учитывались и данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. 

Сергей Боженов, глава Волгоградской области, которую в преддверии нового года потрясли теракты, делит со своим коллегой из Астраханской области Александром Жилкиным 68–69 строчку (51 балл из 100 возможных). Отметим, что главы, набравшие 50 баллов и меньше,  вошли в так называемую  «группу риска». Примечательно, что единоросс Сергей Боженов находится «на грани фола», как оценила его положение публикатор рейтинга газета «Известия», в составе 26 других глав регионов, которые, однако, в большинстве своем представляют оппозиционные политические объединения. Так, близки к «группе риска» руководители субъектов, представляющие «Справедливую Россиию», ЛДПР, другие непарламентские партии.

Рейтинг эффективности губернаторов, представленный ФоРГО, это фактически «кремлевский» рейтинг, данные которого администрация президента будет использовать в работе. Как сообщил «Известиям» источник в АП, среди составителей продукта много специалистов, которые долгое время работали в Управлении внутренней политики.

«Эти специалисты хорошо знакомы с критериями и методами оценки и обработки данных, принятыми в аналитических подразделениях органов государственной власти. Также к работе была подключена одна из ведущих социологических служб — Фонд «Общественное мнение». Все эти факторы говорят о том, что это исследование - самое качественное и отражает действительную картину в регионах», — говорит собеседник «Известий». 

О необходимости создания независимого рейтинга политологи объявили еще в октябре 2013 года из-за того, что существует ряд экспертных фондов, которые составляют рейтинги, не соответствующие действительному положению вещей, пишет издание. То есть некоторые представители субъектов Федерации через свои каналы могли бы через денежные отношения с представителями политических центров воздействовать на формирование рейтингов. Чтобы исключить возможную коррупцию и избежать непроверенных и необоснованных оценок деятельности губернаторов, под руководством ФоРГО и был составлен новый исследовательский продукт.