В Волгоградской области судьба профсоюзной собственности вновь под вопросом

Объекты коллективной собственности вновь стали предметом внимания Волгоградского облсовпрофа. Как стало известно ИА «Высота 102» из источников в совете профсоюзов, на одном из последних заседаний исполкома облсовпрофа предметом  обсуждения стал бассейн на Центральном стадионе Волгограда. О том, в каком плачевном состоянии находится спортивный объект, в одном из своих репортажей информагентство уже сообщало (смотреть ЗДЕСЬ). Антисанитария, перезагруженность и другие проблемы делают бассейн не самым приятным местом отдыха горожан.
Не скрывают этого и сами члены исполкома облсовпрофа. В адрес руководства бассейна со стороны руководителей отраслевых профсоюзов уже не раз звучала критика за бездействие. Однако воз и поныне там: никаких действий по обновлению устаревшего объекта не предпринимаются. Очевидно, что от обсуждений давно пора переходить к действиям. Но  ни начальству спортивного сооружения, ни руководству областного совета профсоюзов, вероятно, это не интересно. Происходит это, возможно, по той причине, что бассейн могут снести в рамках возведения нового стадиона для чемпионата мира по футболу 2018 года. Тогда возникает вопрос: какой урон или, напротив, выгоду получит общественная организация профсоюзов от ликвидации этого объекта? Ударит ли это по карману членов профсоюза? Или, напротив, в результате договоренностей по демонтажу бассейна казну облсовпрофа пополнит значительная денежная сумма? Если так, то как она будет израсходована?  Все эти вопросы остаются без ответов: пока  облсовпроф не ответил на редакционный запрос информагентства. Хотя профсоюз, напомним, не является коммерческой структурой. Это общественная организация, которая может и обязана быть подвергнута общественному контролю. Ведь профсоюз существует на членские взносы тысячей работников предприятий. И эти люди имеют полное право знать, почему объект профсобственности пришел в упадок.
Гораздо более трепетные чувства профсоюзные боссы испытывают к другим объектам коллективной собственности, которые в отличие от Центрального бассейна работают успешно.  В чем причина такого избирательного отношения – стоит только догадываться. Не ждать ли нам второй серии скандального «передела собственности»? И если да, то в чьих это будет интересах?
Напомним, первый «распил» коллективного имущества облсовпрофа произошел при экс-лидере облсовпрофа Вячеславе Кобозеве. Он  обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе в совершении мошенничества в особо крупном размере, присвоении чужого имущества, коммерческом подкупе и подделке документов. Речь идет о выводе ряда объектов собственности профсоюзов на сумму свыше 150 млн руб. Сейчас уголовное дело повторно слушается в Центральном районном суде Волгограда. Подробнее читать ЗДЕСЬ.
Владимира Старикова, который сейчас является председателем облсовпрофа, считают преемником Кобозева. Сам подсудимый не раз подчеркивал, что Владимир Стариков – единственно правильный выбор профсоюзов.
В числе стабильно работающих объектов собственности совета профсоюзов - часть Дворца спорта в Волгограде и гостиница «Ахтуба» в Волжском. По данным информагентства, взаимоотношения с этими учреждениями у облсовпрофа строятся на основе взимания взносов. В год эти учреждения пополняют бюджет общественной организации посредством взносов на сотни тысяч рублей. На что расходуются эти деньги – рядовые члены профсоюзов наверняка себе даже не представляют. За последние 20 лет многие из них не видели даже бесплатных путевок в санаторий. Профсоюзы объясняют невыполнение своих обязанностей  финансовыми трудностями. Между тем, касса облсовпрофа регулярно получает прибыль от крупных объектов собственности. Однако «простых смертных» в дела бухгалтерии совета, разумеется, не посвящают.
По неофициальным данным, финансовые «аппетиты» в облсовпрофе за последнее время даже возросли. Источники в общественной организации отмечают, что руководство может взимать со своих  объектов сверх заранее подписанных соглашений дополнительные суммы. Причем в особо крупных размерах. В самих учреждениях эти сведения не подтвердили, но и не опровергли. Быть может,  само руководство  облсовпрофа  ответит на вопрос: на каком основании объем «налоговых сборов» заметно увеличился?
Отметим, на некоторых объектах с приходом к власти Владимира Старикова сменилось руководство. Якобы из благих целей – для повышения эффективности управления. Что получилось в реальности - читатели в ближайшее время узнают из отдельного журналистского расследования на эту тему.
Можно предположить, что финансовое «обезвоживание» собственности профсоюзов  может привести к искусственному банкротству этих учреждений и дальнейшей передаче в в другие руки.  А это значит,  что сценарий с уводом в частные руки собственности профсоюзов может повториться.