В Центральном районном суде Волгограда слушается дело бывшего прокурора Ивановой

В зале Центрального районного суда Волгограда под председательством федерального судьи Вячеслава Рындина началось очередное заседание по обвинению бывшего прокурора Елены Ивановой по ст. 264 ч. 3 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение смерти по неосторожности). Об этом сообщает корреспондент ИА «Высота 102» с места событий.
Напомним, что 21 июня 2009 года под колесами прокурорского «Опель Корса» погиб шестилетний Саша Колокольцев. В настоящее время подсудимая Елена Иванова предстала перед судом. На предыдущих двух заседаниях из 9 свидетелей допрошено 6. Как видно из ходатайств, заявленных государственным обвинителем и адвокатом защиты, практически все они дали противоречивые показания. Хотя каждый из них во время судебного следствия рассказывал об известных ему обстоятельствах ДТП, случившегося почти два года назад.
В частности, были оглашены показания основного свидетеля со стороны обвинения Натальи Стрельцовой, водителя трамвая, данные ею в ходе четырех допросов, очной ставки и следственного эксперимента под видеозапись. Впрочем, складывалось впечатление, что несмотря на это у суда, гособвинения, защиты вопросов относительно деталей трагедии меньше не стало. Например, переменчивостью отличались показания того же свидетеля Стрельцовой. Женщина не могла определиться со скоростью автомобиля. В результате по ее версии "разбег" в отношении скорости автомбиля в момент наезда на ребенка составил от 40 до 70 километров в час.
Не менее противоречивые показания давали и другие свидетели. Так, работница бара «Мимино» Ирина Заборина подробности ДТП узнала от незнакомого ей гражданина - одного из посетителей, назвавшегося мужем Ивановой. Был ли он на самом деле мужем – девушке, конечно, неизвестно, поскольку она его увидела в первый и в последний раз. Причем мужчина настолько не отметился в ее памяти, что она даже описать его не смогла. Так вот, по словам незнакомца, его «жена» якобы задавила мальчика из-за того, что не нажала на тормоз.     
Известно, что до прекращения уголовного дела в мае 2010 года было проведено 5 автотехнических экспертиз. Первая – в Саратове, остальные – в центральном экспертном учреждении Минюста России (Москва). Все последующие экспертизы проводились по ходатайствам потерпевших. После возобновления уголовного дела проведена шестая и последняя автотехническая экспертиза в ЭКЦ МВД РФ.

Сегодня из трех оставшихся свидетелей обвинения суду удалось допросить лишь одного – кассира киоска «Мороженое» Светлану Мишину. К сожалению, она мало что смогла пояснить. Сам момент ДТП свидетель, по ее словам, только слышала - раздался глухой стук. Она вышла из киоска, увидела лежащего на земле ребенка - и сразу все поняла. Потом к мальчику подошла женщина «в возрасте», наклонилась над ним и стала плакать. Подходила и молодая женщина. Как она поняла, водитель стоявшей неподалеку машины. Обе дамы находились в шоковом состоянии. Рядом с молодой женщиной находился мужчина. На вопрос, покупал ли у нее кто-то из этих лиц мороженое, Светлана сказала, что покупал мужчина, а не женщина.
По окончании допроса, который длился полтора часа, у Мишиной вырвалось: «Я такой свидетель, что почти ничего не знаю! Я и рада бы помочь, да не знаю, как…»
Не прибывшие сегодня двое свидетелей будут доставлены приводом. Следующее судебное заседание состоится 27 апреля. Добавим, что из средств массовой информации на процессе пристуствовало только ИА "Высота 102".