В Волгограде суд отказал в выплате ущерба авто после наезда на яму

Арбитражный суд Волгоградской области  отказал страховой фирме «Согласие» во взыскании 60 тысяч рублей в порядке регрееса стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение суда, зимой 2015 года владелец авто Kio Rio попал в ДТП из-за того, что машина налетела на выбоину на ул. Краснополянской в Волгограде. Из документов, составленных сотрудниками ГИБДД, следовало, что длина ямы была 320 см, ширина – 220 см, глубина – 31 см. Машина получила механические повреждения. Страховая компания выплатила владельцу авто ущерб в размере 60 тысяч рублей, а затем попыталась в суде взыскать эту сумму с комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда. Однако суд посчитал представленные доказательства – справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства – недостаточными. Так, по мнению суда, из документов, составленных по факту ДТП, невозможно с достоверностью определить, что причиной ДТП стал исключительно наезд транспортного средства на яму. Также отсутствовали схема ДТП, акт выявленных недостатков в содержании дорог и осмотр места происшествия. А из-за отсутствия протокола осмотра места происшествия, говорится в материалах суда, не предоставляется возможным достоверно установить, превышала ли яма, в которую попал автомобиль, допустимые параметры. Суд указал, что не представляется возможным установить местоположение автомобиля в процессе движения и после обнаружения его сотрудниками ГИБДД, а также – с какой скоростью двигалось авто - и каковы были условия видимости на дороге. «Это обстоятельство исключает возможность оценки степени вины самого водителя в ДТП и проверки соблюдения им скоростного режима, а также проявления необходимой степени внимательности при движении на дороге», - заключается в решении суда. Таким образом, в иске страховой компании о возмещении ущерба было отказано.