Обманутые дважды

В преддверии заседания арбитражного суда по делу о банкротстве потребительского кооператива «Равенство. Гарантия. Стабильность» (РГС), обстановка вокруг него накаляется все сильнее. Всерьез забили тревогу страховщики, поскольку в случае банкротства кооператива им придется выплатить вкладчикам солидные суммы. Однако пока одни бьют тревогу, другие уже действуют и всеми способами пытаются снять с себя обязанность по выплате страхового возмещения. В распоряжении редакции ИА «Высота 102» оказался договор поручения, заключенный между вкладчиком РГС и Потребительским обществом «Союз поддержки и защиты вкладчиков». Подписав такой договор, пайщики РГС рискуют не только никогда не вернуть свои деньги, но еще и остаться должником новоиспеченного «Союза». Выяснилось, что вдохновителем создания этой организации, и ее же главой является Галина Сеимова - директор и учредитель страховой фирмы «Вест-Акрас», занимавшейся страхованием вкладов РГС в городе Волжском и некоторых районах Волгоградской области. Нашему корреспонденту удалось пообщаться со всеми участниками событий. Судя по всему, уже однажды обманутых граждан снова пытаются втянуть в очередную авантюру. На этот раз вкладчики РГС оказались под прицелом страховщиков.
Весной этого года Арбитражный суд Волгоградской области ввел в отношении ПК «Равенство. Гарантия. Стабильность» процедуру внешнего наблюдения и назначил временного управляющего. Первого декабря на заседании арбитража кооператив может быть признан банкротом. Этот факт явно не дает покоя руководителю фирмы «Вест-Акрас», поскольку в случае признания кооператива банкротом ей придется выполнить свои обязательства по договорам страхования и выплатить вкладчикам солидные суммы страхового возмещения. Однако Галина Сеимова достаточно оперативно разработала план «спасения» своей компании и незамедлительно приступила к его реализации. Уже первого июля этого года она зарегистрировала потребительское общество с многообещающим названием «Союз поддержки и защиты вкладчиков». Как выяснилось у фирмы «Вест-Акрас» и нового потребительского общества один и тот же руководитель – Галина Сеимова, один и тот же юридический адрес – ул. Карбышева, 76 и одна и та же цель -  принести прибыль своему создателю. Так в июле Галина Сеимова в качестве председателя правления «Союза» начала активно общаться с вкладчиками ПК «Равенство. Гарантия. Стабильность» и предлагать им подписать договор поручения и выдать ей доверенность.
Галина Евгеньевна о миссии своего «Союза» говорит так: «С самого первого дня как началась процедура банкротства, я перед собой поставила задачу не допустить возможности растаскивания имущества РГС. Кроме нас никто этим вопросом не интересуется. Мы пытаемся эту ситуацию каким-то образом контролировать. Обращаемся в суды, консультируемся с юристами. Наша задача – разыскать имущество РГС и через суд или еще каким-то образом вернуть пайщикам «Равенства» их средства. В таком направлении мы изначально ставили перед собой задачу работать».
Согласитесь, звучит вполне благородно, если бы не несколько «но». Во-первых, розыск – это деятельность, требующая лицензии, которой у данного потребительского общества нет. Во-вторых, розыском имущества кооператива занимаются  правоохранительные органы в рамках уголовного дела. В-третьих, найденное имущество возвращается его законному владельцу, т.е. кооперативу. И со стороны каких-либо организаций давать обещания по возврату денег посредством розыска чужого имущества как минимум некорректно.
- В процессе банкротства существует только два законных способа вернуть деньги вкладчикам -  по реестру кредиторов и по страховому полису, действующему на момент признания кооператива банкротом, - поясняет помощник временного управляющего ПК «Равенство. Гарантия. Стабильность» Ирина Тарасова. - Если кто-то предлагает людям сделать возврат из каких-либо других источников, то выглядит это крайне сомнительно и не может не вызывать подозрений.
Правовая оценка договора поручения, который Галина Сеимова, действуя от имени «Союза поддержки и защиты вкладчиков», предлагает подписать вкладчикам кооператива, показывает, что доверитель берет на себя большие риски. Дело в том, что получателем денежных средств по этому договору является Галина Евгеньевна и обязуется она передать деньги доверителю лишь в течение трех месяцев. На практике это будет означать, что, получив от кооператива по реестру кредиторов сумму, она будет пользоваться ей три месяца, а только потом отдаст вкладчику. При этом 25% от этой суммы она заберет себе, что также предусмотрено договором «Союза». К тому же Сеимова снимает с себя всякую ответственность в случае, если поручение не удалось реализовать. В этом случае Галина Евгеньевна ничего не приобретет, но и не потеряет, поскольку к тому времени уже освободит свою страховую компанию от выполнения обязательств перед вкладчиками РГС. Сеимова предусмотрительно прописала в договоре пункт, который дает ей право направить отказ от требований в страховую компанию, т.е. себе самой. Таким образом, вкладчик, имеющий на руках действующий полис страхования и договор, заключенный с «Союзом», собственноручно лишает себя возможности получить страховое возмещение.
В ходе встречи на все «придирки» журналиста к тому или иному «интересному» пункту договора Галина Сеимова только лишний раз раздражалась, ссылаясь на то, что «в любой договор всегда закладывается элемент страхования». Все бы ничего, только не стал бы этот самый «элемент» возможностью нажиться на тех, кого уже один раз обманули.
При этом председатель правления «Союза» утверждает, что интересы тех вкладчиков, которые заключили с ней договор, она будет представлять в суде или каких-то других инстанциях бесплатно. «А делать я  все это буду за счет собственных средств, -  говорит Галина Евгеньевна. - Откуда я их возьму - займу, возьму из страховой компании или из банка – это уже мое дело. Сейчас же у меня задача при помощи «Союза» заработать деньги и отдать их людям».
Однако нам стало известно и о других фактах деятельности Сеимовой по освобождению своей страховой компании от выполнения обязательств. В частности, она добилась того, что в резолютивной части решений Центрального районного суда по искам вкладчиков РГС появилась следующая строчка: «освободить страховую фирму «Вест-Акрас» от гражданско-правовой ответственности».  Как уж Галина Евгеньевна этого добилась, неизвестно. И тем более непонятно, каким таким образом в этой строчке скрывается ее миссия помощи вкладчикам. Да и нужна ли им такая помощь вообще?
- Все, что необходимо вкладчикам сделать для возврата своих денежных средств -  это подать заявление в арбитражный суд, чтобы включиться в реестр кредиторов и обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, - говорит Ирина Тарасова. – Все эти действия не требуют особенной юридической подготовки и не предполагают финансовых затрат, кроме оплаты копирования документов и отправки заказных писем, а также времени. Что касается порядка обращения и составления заявлений, то эту информацию можно получить в кооперативе совершенно бесплатно. В данной ситуации вкладчикам нет никакого смысла заключать с руководителем страховой компании какой-либо дополнительный договор и отдавать четверть своих денег.
Похоже, некоторые вкладчики уже и сами догадались, куда их пытается втянуть глава «Вест-Акраса», прикрываясь вывеской потребительского общества. Вот что нам сказала вкладчица РГС, расторгнувшая на днях договор поручения с Сеимовой:
- Поступила я так, потому что попросту испугалась того, что никакого имущества нам этот «Союз» не вернет, а после того, как я получу свои деньги по реестру, то нужно будет отдать Сеимовой от них какую-то часть. Просто на тот момент, когда нам предложили вступить в «Союз», все мы находились в растерянности. Поэтому поддались панике и стали подписывать договоры. Нам обещали, что разыщут имущество РГС и вернут средства вырученные от него нам. Каким образом это возможно – не знаю. Но за время действия договора поручения, то есть в течение трех месяцев, никаких конкретных действий со стороны Сеимовой мы не видели. Поэтому я и решила договор расторгнуть.
Следует отметить, что договор, который Галина Сеимова заключает с вкладчиками, можно расторгнуть в любой момент, письменно уведомив об этом другую сторону. Согласно п.2 ст. 977 ГК РФ «доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно».
- В целом в ситуации, когда вкладчики дают доверенности на представление своих интересов посторонним лицам, нет ничего опасного, - считает помощник временного управляющего РГС. - Тем более, когда поверенными становятся родственники, либо квалифицированные юристы.  Но если поверенными на условиях получения доли от возвращенных денег становятся заинтересованные лица, которые по закону обязаны вернуть вкладчикам деньги, то от такой помощи лучше отказаться.